為您找到相關(guān)結(jié)果 2287 篇
-
名菲律賓成年煙民參與了此項調(diào)查，數(shù)據(jù)還顯示，72%的煙民認為電子煙等減害產(chǎn)品是更安全的卷煙替代品，88%的煙民會考慮改用電子煙。近90%的人認為，
-
，他們的意圖受到高度批評，也并非沒有爭議。包括世界衛(wèi)生組織在內(nèi)的 100 多個公共衛(wèi)生組織拒絕與該基金會合作，CRUK 等組織指責(zé)他們試圖 推廣他們的吸煙替代品
-
示：我們?nèi)匀徽J為原告的專利無效，IQOS并未侵犯這些專利?！癐TC的進口禁令使所有改用IQOS的消費者都無法使用該產(chǎn)品，減少了超過2000萬尋找香煙替代品的吸煙者的選擇
-
，世界衛(wèi)生組織不屑將煙草市場從高風(fēng)險產(chǎn)品轉(zhuǎn)向低風(fēng)險產(chǎn)品。WHO正在拒絕可以避免數(shù)百萬吸煙者死亡的公共衛(wèi)生戰(zhàn)略?！痹谶@封信中，專家建議FCTC締約方對世界衛(wèi)生組織的吸煙替代品立場
-
作為一種較傳統(tǒng)香煙更為健康的替代品和戒煙輔助手段在市場上銷售。它含有丙二醇、植物甘油以及不同水平的尼古丁和添加劑，會產(chǎn)生帶香味的蒸汽。此次，美國匹茲堡大學(xué)醫(yī)療中心調(diào)查人員對
-
，世界衛(wèi)生組織不屑將煙草市場從高風(fēng)險產(chǎn)品轉(zhuǎn)向低風(fēng)險產(chǎn)品。WHO正在拒絕可以避免數(shù)百萬吸煙者死亡的公共衛(wèi)生戰(zhàn)略?！痹谶@封信中，專家建議FCTC締約方對世界衛(wèi)生組織的吸煙替代品立場
-
。盡管它們被宣傳為比傳統(tǒng)香煙更健康的替代品，但它們對呼吸道造成的損害與煙草消費造成的損害非常相似。還有證據(jù)表明，其成分中包含的某些物質(zhì)會導(dǎo)致許多中毒和不利影響。專家在咨詢
-
框架之前，必須首先實施嚴格的法規(guī)。該協(xié)會同意，必須監(jiān)督和研究鼓勵吸煙者改用電子煙產(chǎn)品作為其習(xí)慣危害較小的替代品的煙草減害(THR)策略，以在未來實施更好的法規(guī)
-
。研究者指出，公眾應(yīng)該知道，電子煙的安全性并未證實，不應(yīng)該作為傳統(tǒng)卷煙的替代品，尤其是那些有心血管危險因素的人，比如有心梗病史
-
禁令。該禁令正在對印度 1.1 億吸煙者造成損害，他們被剝奪了一種危害較小的替代品，尤其是在我們國家吸煙導(dǎo)致的死亡人數(shù)遠遠超過 Covid 的情況下?！盇VI 主任
