為您找到相關(guān)結(jié)果 1275 篇
-
10月，江西省石城縣人民法院作出判決：被告人陳所平犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣20000元。至此，歷時一年
-
非法利益，在養(yǎng)雞場生產(chǎn)假冒偽劣品牌香煙的犯罪事實。專案組將偵辦線索全部移送上海相關(guān)部門，由上海警方偵破盤踞在上海的銷售下線。
廣東省佛山市三水區(qū)人民法院對該案進(jìn)行公開判決
-
政法委、公安局、人民法院、人民檢察院、司法局、工商局、公安交警支隊、財政局、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、發(fā)改委、煙草專賣局等11家成員單位負(fù)責(zé)人及有關(guān)人員出席會議。會議由曲靖市煙草專賣局（公司
-
、人民政府、人民法院和人民檢察院的產(chǎn)生、組織和職權(quán)；（三）民族區(qū)域自治制度、特別行政區(qū)制度、基層群眾自治制度；（四）犯罪
-
為首的跨省市特大制販假煙案，經(jīng)蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院審判，判處黃某有期徒刑15年、罰金700萬元。其他團(tuán)伙成員分別被處1年6個月至3年6個月不等的有期徒刑及10萬元至20萬元
-
，北京市東城區(qū)人民法院一審判決，被告人魏某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑10個月。對此，北京市控制吸煙協(xié)會向市民發(fā)出一封冬季居民樓吸煙問題的公開信
-
。
經(jīng)章貢區(qū)人民法院審理，最終認(rèn)定：被告人劉某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣15000元。
四、法律解說
-
，不能正確理解和制定符合電子證據(jù)的規(guī)則、原則，電子證據(jù)的可采性、證明力、關(guān)聯(lián)性及其審查判斷等方面的研究也難以做到有的放矢。
最高人民法院于2015年2月4日發(fā)布了《關(guān)于適用
-
，以原告出售非法生產(chǎn)的卷煙為由，對其作出沒收煙草專賣品并罰款的處罰決定。星星商店店主不服，向人民法院提起訴訟，要求撤銷被告所作的處罰決定，并
-
）項情形的，人民法院可以判決撤銷或者部分撤銷，變更或者重新作出具體行政行為。
（三）、刑事責(zé)任。《煙草專賣法》第四十
