-
煙草在線專稿 在煙草專賣管理工作中，對于查處案件行為的定性及處理都需要有理有據(jù)。很多時候，我們的辦案人員就會因為業(yè)務知識不精、法律法條理解不祥、對違法行為界定不清
-
都沒有建立監(jiān)督專賣人員為客戶服務的制度，沒有明確可能涉及的服務內(nèi)容，以及具體的監(jiān)督手段和方式；二是概念模糊，界定不清。部分基層單位在已有的監(jiān)督制度中
-
的分類和界定，既體現(xiàn)從客戶需求出發(fā)，又要有效規(guī)避界定客戶業(yè)態(tài)分類的模糊認識，更好地突出時效性。
二是分類評定流程要進一步標準化，體現(xiàn)便利性
-
、核查，受災程度和標準由煙草公司根據(jù)受災情況和煙葉不同生長期，從專業(yè)的角度界定。九是明確理賠發(fā)放。煙農(nóng)與保險機構就煙田損失達成一致意見，理貽金額應在村委會張榜公示
-
而復雜的工作，其管理的好壞直接影響到企業(yè)的前途和命運。因為國有資產(chǎn)的權證是企業(yè)國有資產(chǎn)的權屬證明，是資產(chǎn)的“身份證”！如果說產(chǎn)權界定作為產(chǎn)權管理的重要內(nèi)容
-
;確定風險存在的范圍。
依據(jù)煙草行業(yè)各崗位職責及相關法律法規(guī)，清理和明確各崗位所行使的權力事項，逐項梳理、界定，確保部門權力、崗位職責界定清晰
-
到每年500萬元，形成宣傳、培訓、巡查、執(zhí)法、創(chuàng)建、社會調查為一體的控煙工作體系。
4 問題
職能交叉地帶界定不清晰
制約控煙執(zhí)法的另一個問題就是各個執(zhí)法部門之間的執(zhí)法范圍
-
、巡查、執(zhí)法、創(chuàng)建、社會調查為一體的控煙工作體系。
問題4
職能交叉地帶界定不清晰
制約控煙執(zhí)法的另一個問題就是各個執(zhí)法部門之間的執(zhí)法范圍存在交叉地帶，界定不清晰。
在
-
（independent self-construal）
獨立自我被界定為與社會情境相分離的有界、獨立、穩(wěn)定的自我，它強調：（
-
很好的界定。因為大家買房子的時候買公攤，也包括電梯、樓道，那我們不能把它界定為一個公共場所。所以本著這2個原則，一個是保護公眾的健康，一個是我們
