為您找到相關(guān)結(jié)果 176 篇
-
動(dòng)手，對(duì)犯罪結(jié)果的發(fā)生也有一定的過錯(cuò)，故在施害人量刑時(shí)可酌情從輕處罰。而是否帶有防衛(wèi)因素，應(yīng)根據(jù)本案經(jīng)法院查清的具體情節(jié)綜合認(rèn)定。
對(duì)于公司是否要承擔(dān)賠償責(zé)任
-
金錢，要學(xué)會(huì)知足常樂，不是合法的收入、不是靠自己勞動(dòng)所得，再多的錢也沒有用，最終只能作為法院的量刑或判刑用。
算好七筆賬
人生苦短
-
為目的，采取秘密竊取的手段，將他人的財(cái)物據(jù)為己有。且多次作案，已經(jīng)達(dá)到數(shù)額巨大的量刑標(biāo)準(zhǔn)，可能被處以三年以上十年以下有期徒刑，并處
-
快遞公司送貨，他頻繁提貨，但每次提貨的量都很少，用完一部分后再要求對(duì)方發(fā)貨，這樣如果被抓，量刑可能會(huì)輕些。為防止出現(xiàn)意外，
-
罪，且其與證人口述的加工香煙盒數(shù)量不一致。經(jīng)過分析，公訴方提議予以趙連明3至5年有期徒刑的處罰。
聽到對(duì)自己的量刑，被告人趙連明激動(dòng)不已。“我沒有印刷
-
若干問題的紀(jì)要》，有效解決涉煙案件移送、管轄、證據(jù)、定罪量刑及其他方面的法律適用問題；刻制“河南省涉煙案件聯(lián)席會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室”印章，印刷“河南省涉煙案件聯(lián)席會(huì)議
-
人民幣643875元指控為被告人向峰的犯罪金額，并據(jù)此指控被告人向峰的法定量刑幅度為七年以上有期徒刑，該指控符合法律和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，被告人向峰此次作案
-
和全省打擊涉煙違法犯罪的工作情況，省法院刑一庭副庭長后峰就“兩個(gè)紀(jì)要”及涉煙刑事審判的量刑和如何準(zhǔn)確理解司法解釋提高案件質(zhì)量做了講解，省檢察院偵監(jiān)處立案監(jiān)督室主任汪宗明就公、檢
-
元，根據(jù)其他各被告人所犯罪行，法院分別作出了判決，量刑在一年至十五年不等，均處以罰金。
法院審理查明，2005年下半年起
-
主要作用，是主犯，依法按照其所參與的全部犯罪處罰。黃某雄相對(duì)作用較輕，在量刑時(shí)酌情從輕處罰。被告人曾某僅負(fù)責(zé)運(yùn)輸香煙，沒有直接參與香煙的買賣經(jīng)營
