為您找到相關(guān)結(jié)果 300 篇
-
，不許百姓點燈嗎？顯然你這么做是不合適的，也是不合法。”
其實這樣的情況，我們零售人或許可能經(jīng)常遇到。鄰居開店，勢必給自己超市
-
行政管理機關(guān)的處罰是合法的。
筆者認為：本案中許某的解釋看似合情，但并不合法。雖說許某一人經(jīng)營兩家超市，都是自己的煙，但他分別辦理了兩本煙草專賣
-
，我們又不好去強制它的?！? 不過，律師表示，這樣的搭售行為并不合法。
律師任潔：“消費者享有自主選擇商品，以及享有公平交易的權(quán)利
-
局的工作人員表示。
“雖然網(wǎng)上銷售卷煙不合法，但在一些超低折扣面前，還是有市民愿意上當。我國煙草實行統(tǒng)一價，網(wǎng)上銷售的各種香煙的價格卻能打出2至5折的折扣
-
遇到質(zhì)量問題時，商家往往以消費者并未支付相應價款、是無償取得為由，拒絕對贈品承擔質(zhì)量責任。事實上，這樣的做法既是錯誤的，也是不合法的。贈品也是
-
過程，都是極不專業(yè)，沒有安全保障的，所以他們的成本相當?shù)唾u價自然也便宜。并且這些電子煙還侵犯了‘如煙’的專利權(quán)，是不合法的產(chǎn)品，消費者在
-
的企業(yè)來生產(chǎn)的。其次，我們也可以看到這個煙膏上面沒有任何的中文標識，從渠道上來說是從境外走私進來的，不合法?！标愓唤榻B說，從這
-
世界上第一個旨在禁止煙盒上的標識和顏色差異的法律。英美煙草說，新西蘭、加拿大和英國已經(jīng)考慮了該舉措，但是由于擔心它不合法而放棄了。波邁和澳大利亞最暢銷的卷煙品牌溫菲爾德的制造商
-
;從渠道上來說是從境外走私進來的，不合法。從這兩點來講，它都是不可以在市場上進行正常流通的，所以我們也是依法進行查處。
據(jù)了解，本次成立聯(lián)合
-
市場中出售的全部煙草的36.3%——以及一些小零售商的不合法行為，他們以低于每包7林吉特的最低銷售價格出售當?shù)禺a(chǎn)的卷煙品牌。
日本煙草國際公司敦促政府對財政政策及執(zhí)法戰(zhàn)略進行審核
