為您找到相關(guān)結(jié)果 5962 篇
-
的說法，并指出有立法會議員建議分開數(shù)年加煙稅的做法，同樣無助減少市民吸煙。
對于有反對加煙稅的團體稱加煙稅反而會助長私煙，劉文文說，不應(yīng)
-
克森（Nicola Roxon）起草了立法，要求煙草公司以特定字體印刷自己的品牌名稱。
羅克森女士說，如果這項立法獲得通過，
-
煙草在線據(jù)WOWT報道編譯 如果美國內(nèi)布拉斯加州的一名立法議員能按自己意愿行事的話，吸煙將變得更加昂貴。格蘭德艾蘭地區(qū)的參議員麥克·格洛爾提議，將每包卷煙的稅收提高
-
，需要通過立法和執(zhí)法來明確和調(diào)整。四、立法探索：界定權(quán)利邊界控?zé)?em class="term">立法是界定吸煙者權(quán)利邊界的重要手段。通過立法，可以在保障個體自由與維護公共健康之間找到平衡。例如
-
全面禁止吸煙。根據(jù)草案，成都市的“餐飲娛樂服務(wù)場所、住宿休息服務(wù)場所可以設(shè)置吸煙區(qū)”。此前，北京、上海、深圳、西安等地的城市控?zé)?em class="term">立法中，普遍實行了室內(nèi)公共場所
-
，因《北京市控制吸煙條例》出臺較早，其中尚無電子煙相關(guān)管理條款，導(dǎo)致執(zhí)法難。政府應(yīng)對公共場所電子煙管理問題進行立法解釋，將電子煙納入《北京市控制吸煙
-
征求意見。該送審稿依據(jù)世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》（以下簡稱《公約》）的相關(guān)規(guī)定、控?zé)熛冗M國家的實踐經(jīng)驗和我國城市控?zé)?em class="term">立法和執(zhí)法經(jīng)驗教訓(xùn)等撰寫完成，明確提出
-
的新聞發(fā)布會上表示，關(guān)于室內(nèi)公共場所禁止吸煙條例的起草工作已經(jīng)啟動，而且列入了國務(wù)院的立法計劃。國家衛(wèi)計委要爭取在2014年出臺禁止室內(nèi)公共場所吸煙的條例，同時也在
-
美元)的罰款或監(jiān)禁6個月。
而中國大陸珠海1995年頒布的《公共場所禁煙暫行條例》明確規(guī)定對違規(guī)吸煙個人處以20-50元罰款,2002年的相關(guān)立法把處罰標(biāo)準(zhǔn)提高到20-100元罰款。兩地處罰額度相比
-
”。這種思維模式或能推進革命性的立法，卻無助于解決實際問題，如年幼的子女如何繼承？
答案顯然不這么簡單。光“虛擬財產(chǎn)”一項，最簡單的劃分就有
