為您找到相關(guān)結(jié)果 1609 篇
-
;勵(lì)志創(chuàng)新，與客戶一起用智慧贏取美好的未來(lái)的愿望?！?355”服務(wù)品牌體系不僅對(duì)服務(wù)品牌的定位、內(nèi)涵、個(gè)性等品牌特征進(jìn)行了界定，還對(duì)服務(wù)宗旨、服務(wù)目標(biāo)、服務(wù)理念、服務(wù)方針
-
、狀態(tài)好”的中層管理團(tuán)隊(duì)。
2、齊心協(xié)力。當(dāng)今的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)已失去了國(guó)家和地域的界定，這意味著個(gè)人打拼的英雄主義時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，在目前的市場(chǎng)環(huán)境中，需要卷煙營(yíng)銷中心
-
地市級(jí)煙草企業(yè)為經(jīng)營(yíng)主體的管理體系雖已形成，但深入細(xì)化不夠，執(zhí)行落實(shí)不力，權(quán)責(zé)界定不清，獎(jiǎng)懲激勵(lì)不夠，不少方面存在著制度規(guī)定與實(shí)際
-
，希望一次性地發(fā)展到安全規(guī)模再考慮利潤(rùn)問(wèn)題。譬如劉強(qiáng)東曾在多次公開(kāi)場(chǎng)合將京東安全規(guī)模的范圍界定在500億元。但是，真的京東發(fā)展到這一營(yíng)業(yè)額就可以高枕無(wú)憂開(kāi)始尋找盈利了嗎
-
，存有職責(zé)界定不具體、管理權(quán)限不清晰、規(guī)章制度可操作性不強(qiáng)等問(wèn)題，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)文件執(zhí)行效果不夠理想，體系運(yùn)行存有偏差，標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化管理水平較低。
三是
-
吸煙區(qū)來(lái)界定。這種方法被專家認(rèn)為行之無(wú)效。記者發(fā)現(xiàn)，在香港的法例里，也曾經(jīng)有過(guò)相似的內(nèi)容。
“我們也經(jīng)歷過(guò)這樣的時(shí)期，可是學(xué)術(shù)界對(duì)此打了比方，
-
分析、比較分析以及體系解釋的方法評(píng)議條款的合理性，界定煙草專賣跨區(qū)執(zhí)法的管轄權(quán)內(nèi)核，從而規(guī)避以程序要件取代實(shí)體要件的簡(jiǎn)單化跨區(qū)執(zhí)法，以維護(hù)現(xiàn)有的管轄體系。為
-
解讀？《中國(guó)新聞周刊》聯(lián)系到鄭州煙草研究院《電子煙》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)咨詢組，對(duì)方表示只接受電子煙企業(yè)的咨詢。林漢鐘表示，相關(guān)監(jiān)管部門需要盡快界定通配產(chǎn)品是否構(gòu)成對(duì)被適配品牌
-
的辦公室別人不進(jìn)嗎？”到了最后定稿的時(shí)候，公共辦公區(qū)和私人辦公區(qū)的界定不再存在。“只要是室內(nèi)，除了個(gè)人家中，都是禁煙區(qū)?！?014年底，
-
證又無(wú)法提供在當(dāng)?shù)刭?gòu)買煙草專賣品的有效證明的，為無(wú)煙草專賣品準(zhǔn)運(yùn)證運(yùn)輸煙草專賣品。無(wú)證運(yùn)輸違法類型界定。超過(guò)5萬(wàn)元定非法經(jīng)營(yíng)罪，其核心異議點(diǎn)運(yùn)輸是否是經(jīng)營(yíng)？
