為您找到相關(guān)結(jié)果 328 篇
-
;如何平衡雙方的利益，成為政策制定者必須面對的問題。二、上?？?zé)熣叩膭?chuàng)新之處上海此次發(fā)布的《室外吸煙點設(shè)置與管理要求》，體現(xiàn)了一種疏導(dǎo)和規(guī)范相結(jié)合的控?zé)熇砟?。該?biāo)準(zhǔn)不僅規(guī)定
-
、規(guī)范化的方向發(fā)展。無論是消費者還是政策制定者，都需要保持理性態(tài)度，科學(xué)評估電子煙的利弊，制定合理的監(jiān)管政策，確保煙草市場的健康有序發(fā)展。
-
政策制定者一直面臨的困局。另一方面，報告指出，印度面臨的雙重挑戰(zhàn)還包括吸煙和口含煙草的濫用。報告指出，煙草消費對健康與經(jīng)濟的影響是密切相連的。根據(jù)
-
的政策有著顯著差異。例如，一些北歐國家對吸煙的限制非常嚴(yán)格，而美國則在聯(lián)邦和州級層面有著不同的規(guī)定。這些差異背后的文化和法律因素，為政策制定者提供了寶貴的比較
-
Like Sweden ，簡寫為QLS）”是在巴西舉行的一次會議上由參會的醫(yī)療專業(yè)人士、政治家和政策制定者發(fā)起的，旨在激勵和支持世界各國效仿瑞典，瑞典
-
的和諧統(tǒng)一。此外，政策
制定者需要充分認識到煙民的實際情況和需求。煙民作為一個特殊的群體，往往面臨著更大的生活壓力和心理困擾。因此，控?zé)熣叱讼拗莆鼰熜袨橥?/div>
-
電子煙的，一直使用到到大學(xué)，”他說 ，“我問我的學(xué)生，你們用電子煙前之前是吸傳統(tǒng)卷煙嗎？他們笑了。” 很多政策制定者非常反對電子煙
-
很難執(zhí)行，可能只是政策制定者用來看起來承諾的一種策略，而實際上并沒有“改變現(xiàn)狀”。”“正如人們一再指出的那樣，禁止精神活性物質(zhì)的記錄非常糟糕。尤其值得懷疑的是
-
患有精神健康狀況的人數(shù)保持不變，約40%。希望研究結(jié)果可以幫助和激勵政策制定者及利益相關(guān)者更好地支持患有心理健康疾病的人戒煙。納菲爾德初級保健健康科學(xué)系的合著者、研究員高敏指出
-
;RoDTEP）的好處擴大到煙草業(yè)。FAIFA主席Javare Gowda指出，需要敦促政策制定者在即將到來的聯(lián)邦預(yù)算中做到合理和公平。不要采取任何影響國內(nèi)合法產(chǎn)業(yè)的做法
