為您找到相關(guān)結(jié)果 378 篇
-
》日前報(bào)道說(shuō)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因，菲莫公司決定從明年開(kāi)始取消掉這個(gè)推廣項(xiàng)目。“項(xiàng)目的開(kāi)銷無(wú)法繼續(xù)承受，”菲莫國(guó)際的副總裁Maurizio Arrivabene說(shuō)到
-
;一位政府高級(jí)官員稱最近圍繞煙草授權(quán)的國(guó)家招標(biāo)的丑聞可能是煙草巨頭菲莫散播的。
拉扎在接受Heti Valasz周刊采訪時(shí)表示，在國(guó)家煙草貿(mào)易的改革中，菲莫公司的利益被損害
-
。
這項(xiàng)在1997年提起的訴訟指控菲莫公司和其他煙草公司在吸煙對(duì)健康的危險(xiǎn)和致癮性方面做出了誤導(dǎo)性的聲明，并尋求煙草公司對(duì)煙民在卷煙上所花費(fèi)的金錢(qián)給予賠償。
總部位于弗吉尼亞里士滿的菲莫
-
去10年里急劇收緊卷煙銷售法規(guī)的全球煙草立法浪潮而開(kāi)展斗爭(zhēng)的檢驗(yàn)案例。????? 英美煙草公司、帝國(guó)煙草公司和菲莫公司在高等法院對(duì)澳大利亞的法律提起了訴訟，稱這些法律侵犯了它們的商標(biāo)權(quán)
-
煙草產(chǎn)品法令的訴訟。
這四大煙草公司為帝國(guó)煙草公司、日本煙草公司、英美煙草公司和菲莫公司。這四家煙草公司曾要求進(jìn)行司法復(fù)核。不過(guò)自此之后，政府延遲了禁令的生效時(shí)間，并對(duì)應(yīng)
-
。
加拿大政府在不久之前也計(jì)劃卷煙平裝化，但是煙草公司是不會(huì)袖手旁觀的，根據(jù)北美自由貿(mào)易協(xié)定，國(guó)外投資者可以保護(hù)自己不受到某國(guó)政府在法庭上對(duì)其的歧視。當(dāng)菲莫
-
;，嚴(yán)格按照美國(guó)菲莫公司SPP體系和煙葉加工過(guò)程（IPV）標(biāo)準(zhǔn)組織實(shí)施生產(chǎn)工藝，進(jìn)一步總結(jié)、提升生產(chǎn)管理經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)力推進(jìn)管理創(chuàng)新
-
產(chǎn)業(yè)警告要對(duì)卷煙平裝立法提起幾項(xiàng)法律質(zhì)疑。
煙草巨頭菲莫公司就是要對(duì)卷煙平裝法律采取法律行動(dòng)的煙草公司中的一員。
它指控澳大利亞政府違反了與自己香港公司的雙邊投資協(xié)議。
反對(duì)黨領(lǐng)袖Tony
-
產(chǎn)業(yè)警告要對(duì)卷煙平裝立法提起幾項(xiàng)法律質(zhì)疑。
煙草巨頭菲莫公司就是要對(duì)卷煙平裝法律采取法律行動(dòng)的煙草公司中的一員。
它指控澳大利亞政府違反了與自己香港公司的雙邊投資協(xié)議。
反對(duì)黨領(lǐng)袖Tony
-
拿大則取得了增長(zhǎng)。
在菲莫公司報(bào)告了第四季度收益之后，公司首席執(zhí)行官路易斯·金瑞利于2月10日與分析師們?cè)陔娫捴杏懻摿诉@個(gè)品牌。
問(wèn)：我們開(kāi)始看到推出新萬(wàn)寶路體系
