-
。? 結(jié)語(yǔ)：讓煙草回歸“人間煙火”“蘇超”的成功證明，在高度同質(zhì)化的市場(chǎng)中，“情緒顆粒度越細(xì)，商業(yè)價(jià)值越大”。煙草行業(yè)與其糾結(jié)于“健康原罪
-
”“數(shù)媒土著”，一出生就與網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代無(wú)縫對(duì)接，他們見(jiàn)慣了網(wǎng)上的各種熱點(diǎn)事件和反轉(zhuǎn)，盡管煙草由于其特殊性被認(rèn)為有“原罪”，但是借著煙草制造熱點(diǎn)
-
商品的自主權(quán)，吸煙只是眾多合法消費(fèi)行為的一種，吸煙者沒(méi)有所謂“原罪”。在“全面禁”與“完全不禁”兩極中間，其實(shí)有無(wú)數(shù)的解決方案可供選擇。在立法過(guò)程中
-
，而不是禁絕吸煙者吸煙。在不影響他人的情況下，普通大眾都有使用合法癮品的自主權(quán)，吸煙者沒(méi)有所謂“原罪”。在全面禁與完全不禁兩極中間，仍有無(wú)數(shù)的解決方案
-
120年來(lái)最大的一次改善公共健康的機(jī)會(huì)?！奔~約大學(xué)教授David Abrams在近日接受采訪(fǎng)時(shí)強(qiáng)調(diào)了自己的觀(guān)點(diǎn)。
相較于不少媒體對(duì)于電子煙“原罪式”的刻板討伐，這個(gè)產(chǎn)品出現(xiàn)的“初心”卻
-
禁止領(lǐng)導(dǎo)干部吸煙，而是不得在公共場(chǎng)所吸煙，所以，“領(lǐng)導(dǎo)戒煙太快易內(nèi)分泌失調(diào)”的論調(diào)根本就站不住腳。
其實(shí)，領(lǐng)導(dǎo)干部好吸上這一口并非原罪。但前提
-
的“原罪”那是另外一回事，更何況這個(gè)矛盾是全世界都無(wú)法解決的難題。
??? 從經(jīng)濟(jì)層面上看，煙草是云南的支柱產(chǎn)業(yè)，這與貴州茅臺(tái)鎮(zhèn)的酒業(yè)、山西的煤業(yè)、廣東的電子制造業(yè)
-
，也是其表達(dá)社會(huì)責(zé)任的一種表現(xiàn)。從這個(gè)角度來(lái)講，煙草固然有原罪，但也不應(yīng)把煙企回報(bào)社會(huì)的一面也一并否決。再者，取消煙企的這種公益性贊助對(duì)禁煙到底有
-
背負(fù)“原罪”的邏輯起點(diǎn)。我們必須要遵守這個(gè)常識(shí)。二要清楚，煙草產(chǎn)業(yè)是國(guó)家合法產(chǎn)業(yè)，有維護(hù)國(guó)家民族利益的正當(dāng)性。三要清楚，煙草行業(yè)在背負(fù)“原罪”的過(guò)程中
-
;即使到了今天，很多人仍然留有這個(gè)傳統(tǒng)，不過(guò)但凡抽過(guò)雪茄，特別是抽過(guò)“牙切”雪茄的人都應(yīng)理解雪茄刀存在的必要性。
手工雪茄的原罪
不可否認(rèn)，
