為您找到相關(guān)結(jié)果 328 篇
-
對煙草控制工作的負(fù)面影響”。
此外，條約5.3條規(guī)定：“在制定和實施煙草控制方面的公共衛(wèi)生政策時，政策制定者應(yīng)依據(jù)國家法律，防止這些政策受到
-
煙草市場的有組織犯罪團(tuán)伙所從事的暴力犯罪聯(lián)系在一起。
《對抗加拿大走私煙草貿(mào)易》給政策制定者們提供了六個有助于減少走私煙草貿(mào)易的選擇。報告中列出的建議為：
執(zhí)行與制造和出售走私
-
和石油價格的下跌，幫助減輕了壓力，因為美國的消費者避免開車而選擇乘坐公共交通工具。
9月上旬，政策制定者們堅持認(rèn)為，他們會將零利率至少保持到
-
，FCTC在二十年后仍報告稱全球吸煙者超過十億人。在我看來，這是科學(xué)創(chuàng)造力與科學(xué)流程的失敗。”Hanna認(rèn)為，這種對THR的抵制，部分源于政策制定者
-
，包括創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會和稅收收入，通過這種經(jīng)濟(jì)論點來影響政策制定者，使其在制定控?zé)熣邥r考慮行業(yè)利益?！だ闷放朴绊懥Ψ颇獓H利用其強(qiáng)大的傳統(tǒng)煙草品牌影響力
-
，由于對煙草產(chǎn)品的需求持續(xù)存在，因此，禁令只會改變產(chǎn)品的供應(yīng)方式。禁令不會讓一種產(chǎn)品消失，即使這是政客和政策制定者希望看到這種結(jié)果。相反，
-
作為最高政策目標(biāo)的國會議員。??當(dāng)然，我們應(yīng)該考慮兒童和他們的長期健康。但我們不能只考慮這一部分公眾。對于政策制定者來說尤其如此，如果他們希望真正實現(xiàn)利益最大化和危害最小化
-
弱勢者？在一個有序的狀態(tài)里，規(guī)則的制定者就是強(qiáng)者；在無序的狀態(tài)里，資源的擁有者就是強(qiáng)者。一句話概括，就是有話語權(quán)的一方。一般情況下
-
的最終目的。
控?zé)煑l例對監(jiān)管處罰規(guī)定得詳細(xì)而具體，但在宣傳教育方面僅廖廖數(shù)語，這是否反映了法規(guī)制定者重罰款而輕教育的立法思維？從這一點來看，在控
-
害價值。2、價值定位模糊：行業(yè)在"替煙工具"與"潮流消費品"間搖擺，導(dǎo)致政策制定者難以建立監(jiān)管共識。經(jīng)濟(jì)模型脆弱性1、入結(jié)構(gòu)單一
