為您找到相關(guān)結(jié)果 246 篇
-
百二十五條的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰?！蓖瑫r，該解釋第六條規(guī)定：“明知他人實施本解釋第一條所列犯罪，而為其提供貸款、資金、賬號、發(fā)票、證明
-
，非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上的，屬于非法經(jīng)營“情節(jié)嚴重”，應(yīng)當定罪處罰。犯罪數(shù)額分別達到“情節(jié)嚴重”的情形的五倍以上的，屬于非法經(jīng)營“情節(jié)特別嚴重
-
的，依照刑法第二百二十五條的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。”但在生活中，有很多人自己并沒有煙草專賣許可證，而是借他人的證件經(jīng)營香煙，常見
-
，非法經(jīng)營煙草專賣品，具有下列情形之一的，應(yīng)當認定為刑法第225條的規(guī)定定罪處罰：（一）非法經(jīng)營數(shù)額在五萬
-
在五萬元以上的，可構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。同時構(gòu)成非法經(jīng)營罪和生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。2. 銷售主體的法律責(zé)任批發(fā)草本霧化器的商家需取得電子煙
-
認證工作遠比傳統(tǒng)案件復(fù)雜。”柳州市局稽查支隊副支隊長李杰坦言。盡管是首次經(jīng)辦虛擬貨幣交易案件，柳州市局毫不退縮，以“鏈上數(shù)據(jù)錨定罪證、司法協(xié)作貫通閉環(huán)”為核心，
-
、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處相應(yīng)刑罰。其中，顧某被判有期徒刑8年，并處罰金60萬元。這起非法制售電子煙案，是江蘇省首起以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪的電子煙案件。其成功
-
不同方法，掌握調(diào)查節(jié)奏，把握過程細節(jié)，更好從言證書證上固化證據(jù)、固定罪名，努力‘成案’”。日前，工廠紀檢監(jiān)察部副部長羅承宇在與地方
-
顯示有非法交易的信息。因之前未出現(xiàn)“奶茶杯”等新型電子煙產(chǎn)品涉刑案件，關(guān)于如何進行涉案物品鑒定、如何進行涉案物品價格認定和如何進行定罪量刑等一系列問題既沒有經(jīng)驗可依，又
-
尼古丁禁令時代的各種政策，在這個時代，所有類別的煙草產(chǎn)品都被禁止銷售，導(dǎo)致非法市場、刑事定罪和其他有害的意想不到的后果。本周的裁決推翻了FDA的權(quán)威
