為您找到相關(guān)結(jié)果 4288 篇
-
的違法行為的處罰，但其仍處于從屬地位，并不能直接參與到實(shí)際處罰工作中去，從而達(dá)不到足夠的震懾力和打擊效果。
2.煙草部門與工商、法院部門在建立治理無證經(jīng)營(yíng)卷煙
-
;結(jié)果被警方順藤摸瓜給拿下了。
6月17日，福建省晉江法院一審以犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處王某等4人14年到2年有期徒刑，并處以150萬元到3萬元不等罰金
-
，從F縣裝運(yùn)1504條香煙前往Y縣。后經(jīng)鑒定為，運(yùn)輸?shù)南銦煘橄导倜白?cè)商標(biāo)且偽劣卷煙，價(jià)值共403362元。法院認(rèn)為，被告人范某違反國家規(guī)定，
-
，無正當(dāng)理由拒絕簽收、明明在家卻拒絕開門、當(dāng)場(chǎng)撕毀送達(dá)文書等。具體情形可參照以下實(shí)務(wù)案例中法院的觀點(diǎn)：1.受送達(dá)人避而不見可視為“拒絕”。《民事審判實(shí)務(wù)問答》（
-
，由買家自行取貨。買賣雙方基本上全程“不露面、不見面”，屬于無接觸式販毒，這給打擊帶來了不小的難度。長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院刑事審判庭法官危唯說，
-
這朵“芙蓉花”因著作權(quán)糾纏17年印刷廠退休職工向湖南中煙索賠150萬元 仍存三大爭(zhēng)議焦點(diǎn)，案情復(fù)雜將擇期宣判6月18日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院，常德一印刷廠
-
款的標(biāo)準(zhǔn)告知當(dāng)事人。但是，30日后當(dāng)事人仍未繳納罰款。
那么，加處罰款超過30日，經(jīng)催告后，煙草專賣行政主管部門是否可以向人民法院申請(qǐng)采取
-
訴訟。
二、訴訟過程
2012年12月1日，也就是《簡(jiǎn)裝法》實(shí)施的第一天，蓄謀已久的英美煙草澳大利亞公司等直接向高等法院提起訴訟。提出《簡(jiǎn)裝法》第15條的實(shí)施將會(huì)造成對(duì)他們
-
，思明區(qū)法院共受理假煙案件13件，涉及17個(gè)被告人，涉案金額約達(dá)1131萬元，涉及的香煙品牌包括大陸品牌、臺(tái)灣品牌以及國外品牌。
思明區(qū)法院
-
;陳某向法院提起了行政訴訟，請(qǐng)求法院撤銷撤銷煙草專賣局的行政處罰決定，返還其香煙。陳某起訴的主要事實(shí)和理由為：1、被煙草專賣局沒收的445條香煙，
