為您找到相關(guān)結(jié)果 4288 篇
-
后者陣腳拖慢后者發(fā)展速度，最終壓垮后者。帶著這一視角，我們再來梳理鉑德此次與 JUUL 的訴訟戰(zhàn)便清晰了許多。事件的起因，是 JUUL 在美國北加州法院向鉑
-
管理辦法實施細(xì)則》要求，召開煙草制品零售點合理化布局規(guī)劃聽證會。會上，聽證主持人首先匯報了前期邀請市人大、司法局、公安局、檢察院、法院從事法律法規(guī)工作的骨干，
-
（ITC）提出的，另一項是通過弗吉尼亞聯(lián)邦法院提出的。這家煙草公司聲稱，它要求賠償由此造成的損失，并要求禁止進(jìn)口該產(chǎn)品。德國和美
-
，向德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地方法院提起訴訟，要求撤銷這一規(guī)則，并廢止《家庭吸煙預(yù)防和煙草控制法》中授予FDA發(fā)布圖形警示權(quán)力的部分規(guī)定。2020年5月8日
-
，IQOS侵犯了其HTP專利，并要求美國國際貿(mào)易委員會(ITC)阻止該產(chǎn)品未來的進(jìn)口。兩家公司還在弗吉尼亞州聯(lián)邦法院提起了訴訟。PMI在一份聲明中表示：
-
?！ ∵|寧省鐵嶺縣人民法院認(rèn)為，小麗在銷售的產(chǎn)品中以假充真，數(shù)額較大，其中已銷售的偽劣煙草制品不滿5萬元，與尚未銷售的偽劣煙草制品合計達(dá)到15萬元以上
-
SUPER SLIM）7493條，共計2個品種8491條，合計169.82萬支，涉案案值110.82萬元?！ 〗?jīng)扶綏縣人民法院審理查明：
-
”專項行動，邀請公安、檢察院、法院提前介入案件經(jīng)營，著力解決法理認(rèn)識、法律運用、證據(jù)轉(zhuǎn)換等方面問題，摸清非法煙葉流向，查清犯罪團(tuán)伙的運作流程及規(guī)律
-
;全力推進(jìn)專賣管理工作再上水平。
一是力求認(rèn)真落實，充分發(fā)揮涉煙法律指導(dǎo)作用。專題組織培訓(xùn)省公安廳、省檢察院、省法院、省煙草局聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于辦理涉煙案件具體應(yīng)用法律若干問題座談會
-
福利部”今年五月提出“煙害防制法”修正草案，全面禁止電子煙，但加熱煙定位不明。當(dāng)局表示目前仍在收集各方意見，希望爭取該草案進(jìn)入“立法院”下個會期優(yōu)先法案
