為您找到相關(guān)結(jié)果 1349 篇
-
350萬美元。
據(jù)CVN網(wǎng)站報道，在陪審團(tuán)判定2150萬美元的賠償金4天后，做出了上述裁決。
雷諾美國公司拒絕對陪審團(tuán)的裁決置評。
恩格爾訴訟源于2006年
-
的測定儀器，已由我國申報了技術(shù)專利，引用該方法對支持我國測試儀器的研發(fā)也將具有積極意義。
另一個重要變化是端部落絲量的判定方法由“試驗5組，不符合技術(shù)要求每組
-
，從基礎(chǔ)資質(zhì)、生產(chǎn)管理、質(zhì)量管理、技術(shù)實力、客戶服務(wù)能力等方面判定供應(yīng)商資質(zhì)等級。對于未經(jīng)過現(xiàn)場認(rèn)證的合格供方以及經(jīng)資料審核發(fā)現(xiàn)合格供方資產(chǎn)、經(jīng)營資質(zhì)、生產(chǎn)場地發(fā)生重大變更的，
-
注意事項，確?？蛻糁獣月?#xff1b;
二是加強(qiáng)勘察。再次上門實地勘驗各項材料并進(jìn)行收集，結(jié)合客戶經(jīng)理統(tǒng)計情況進(jìn)行綜合判定，杜絕“空殼戶”、“休眠戶
-
進(jìn)行申辯。而橫濱市以“禁煙標(biāo)志在路面能夠辨認(rèn)”為根據(jù)進(jìn)行反駁。
在本次案件的判決中，法院以“路面禁煙標(biāo)志過小、行人不易辨認(rèn)”為由，判定該男子無罪、橫濱市的處罰系違法行為。
-
質(zhì)檢員正在進(jìn)行卷煙外觀質(zhì)量缺陷判定
12月10日—12日，涪陵分廠技術(shù)科開展了專業(yè)技能比武。部門工藝員、制絲質(zhì)檢員、輔料檢驗員及卷包質(zhì)檢員共計30名專業(yè)人員參加比武。最終選出前
-
;判定過磅員稱重是否短斤少兩，又可以將此作為交售過程中煙農(nóng)對重量有異議的復(fù)秤臺，孰是孰非，一“復(fù)”了然，從而消除心中疑惑，解除誤會。
-
Frédéric Dechamps標(biāo)明，該新品沒有判定得當(dāng)?shù)纳虡?biāo)稱謂。
例如蒙特克里斯托2號這樣的Pirámides類型在古巴雪茄中很常見。但魯?shù)婪蝾愋蛥s是稀有的。這些年
-
;以及監(jiān)管部門對經(jīng)營者和商品質(zhì)量的監(jiān)督力度不夠，經(jīng)營者“知假賣假”的情況時有發(fā)生，于是出現(xiàn)了極少數(shù)設(shè)若自己不稱“職業(yè)打假”而無從判斷的“知假買假”案例。
若以此判定市場上
-
此次培訓(xùn)的人員有品管部門負(fù)責(zé)人、制絲、卷包檢驗員、工藝員等。
此次培訓(xùn)的授課人員均為標(biāo)準(zhǔn)編寫人員以及在公司、廠部檢驗工技能競賽成績優(yōu)秀的員工。培訓(xùn)內(nèi)容包括《卷煙成品檢驗試驗及判定規(guī)程》、《產(chǎn)品檢驗
