為您找到相關(guān)結(jié)果 1816 篇
-
的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。并非買到所有快過期商品都要賠償相關(guān)律師也表示：“如果顧客明知商品快要過期，故意先取得商品而不及時(shí)買單
-
;要有“兩個(gè)正確認(rèn)識(shí)”。認(rèn)識(shí)一：投訴不是故意“找茬”。消費(fèi)者投訴結(jié)果有效還是無效，這是執(zhí)法部門的事情，與消費(fèi)者和被投訴對(duì)象無關(guān)?，F(xiàn)實(shí)中，有的店主
-
;大搖大擺走進(jìn)了爺爺?shù)姆块g。我緊隨其后躲在暗處偷看，只見他故意走到爺爺?shù)拿媲?#xff0c;故意引起爺爺?shù)淖⒁?#xff0c;爺爺看見他嘴里叼著香煙，火冒三丈：
-
。
題為《煙草巨頭：以尼日利亞中小學(xué)生為目標(biāo)報(bào)告》的研究工作揭示了煙草制品在五大州的中小學(xué)沿線廣泛銷售，這些州還故意在煙草和飲料旁邊展示煙草制品，誘惑
-
職權(quán)的說法像是故意散播不準(zhǔn)確的事實(shí)，給公眾灌輸恐懼情緒。
然而，更有趣的是，無煙兒童運(yùn)動(dòng)顯然忽略了這一點(diǎn)。Siegel指出Bishop-Cole法案
-
卷煙時(shí)故意將煙盒上的警示圖遮擋住的行為。
此外，政府相關(guān)部門正在商議禁止“學(xué)校絕對(duì)凈化區(qū)域”內(nèi)的商店張貼卷煙廣告，并進(jìn)一步擴(kuò)大此區(qū)域的范圍?！敖^對(duì)凈化區(qū)域”指的是中小學(xué)
-
內(nèi)煙草銷售和雪茄盒租金。此外，公共場(chǎng)所不準(zhǔn)吸煙，雪茄吧不得故意允許21歲以下的人進(jìn)入。
連接酒吧、賭場(chǎng)和餐館的露臺(tái)、陽(yáng)臺(tái)和室外區(qū)域也不受禁煙令的限制。在與煙草相關(guān)的事件
-
說，有其他類似的應(yīng)用軟件宣傳酒精和賭博場(chǎng)所的地點(diǎn)。帝國(guó)煙草公司說，這個(gè)廣告“故意做成簡(jiǎn)單色彩，網(wǎng)頁(yè)上的大多數(shù)與吸煙區(qū)場(chǎng)所地點(diǎn)有關(guān)的信息都是其他吸煙者推薦
-
面臨的主要挑戰(zhàn)是一些農(nóng)民故意在煙草中添加的雜質(zhì)。
“委員會(huì)將努力起草章程，來檢查這樣的傾向，要對(duì)罪犯追究責(zé)任，”委員會(huì)主席Saidi Ntahondi先生
-
的行為有“故意”的成分?！疤颖苷鞫悓?duì)澳大利亞稅收體系是一種威脅。”他說。金沅最終因三項(xiàng)指控被罰12500澳元，并須支付1800澳元的訴訟費(fèi)用。這些費(fèi)用應(yīng)盡快交齊，否則他將面臨
