-
74億歐元）的裁決發(fā)回伊利諾伊州西南部的麥迪遜郡。
2003年，在對(duì)Price訴菲利普莫里斯的一宗集體訴訟進(jìn)行了兩個(gè)月的審理之后，麥迪遜郡巡回法院的一名法官
-
。FDA現(xiàn)在要求華盛頓特區(qū)巡回法院要么推翻地區(qū)法院的裁決，要么至少允許它在考慮其選擇時(shí)繼續(xù)執(zhí)行“無(wú)空缺還押”原則下的剩余非法規(guī)則。NCLA沒(méi)有對(duì)FDA的行為是否任意和反復(fù)無(wú)常采取立場(chǎng)
-
;在此后30多年的時(shí)間里每天吸食2-3包卷煙。
佛羅里達(dá)州第九司法巡回法院表示，雖然尼古丁成癮導(dǎo)致了他罹患肺癌，但他本人對(duì)此負(fù)有全部的責(zé)任。
辯方稱
-
公司違反了法律，沒(méi)有為其在2005年和2006年銷(xiāo)售的Seneca卷煙向托管賬戶存放資金。
5月14日，在普拉斯基縣巡回法院的聽(tīng)證會(huì)上，法官Wendell
-
的科學(xué)研究方面，以及該公司在日本市場(chǎng)的銷(xiāo)售增長(zhǎng)前景方面，做出了虛假或誤導(dǎo)性陳述。地方法院認(rèn)為原告未能充分證明虛假或科學(xué)。第二巡回法院維持了駁回的判決，認(rèn)為原告未能
-
煙銷(xiāo)售的專利使用費(fèi)。陪審團(tuán)于 2022 年同意奧馳亞的請(qǐng)求，并判決奧馳亞因雷諾煙草的專利侵權(quán)獲得9520萬(wàn)美元的賠償。隨后雷諾煙草向聯(lián)邦巡回法院辯稱，其產(chǎn)品沒(méi)有侵權(quán)
-
煙銷(xiāo)售的專利使用費(fèi)。陪審團(tuán)于 2022 年同意奧馳亞的請(qǐng)求，并判決奧馳亞因雷諾煙草的專利侵權(quán)獲得9520萬(wàn)美元的賠償。隨后雷諾煙草向聯(lián)邦巡回法院辯稱，其產(chǎn)品沒(méi)有侵權(quán)
-
示，它將回應(yīng)FDA的論點(diǎn)，并在即將提交給華盛頓特區(qū)巡回法院的文件中為Mehta的觀點(diǎn)辯護(hù)。接下來(lái)，上訴法院的三名法官可能會(huì)舉行聽(tīng)證會(huì)。
-
11巡回法院處理來(lái)自佛羅里達(dá)州、喬治亞州和阿拉巴馬州的電子煙企業(yè)的審查申請(qǐng)。這四家公司都位于佛羅里達(dá)州。該決定允許這些公司在訴訟仍然活躍的同時(shí)繼續(xù)銷(xiāo)售他們的煙草減害產(chǎn)品。一個(gè)由三名法官組成的小組聽(tīng)取
-
成功，例如哥倫比亞巡回法院去年推翻了任意和反復(fù)無(wú)常的警告標(biāo)簽要求。法院維持FDA有權(quán)要求雪茄和斗煙煙草產(chǎn)品進(jìn)行上市前審查，或者要求制造商提供“實(shí)質(zhì)性等效報(bào)告”的規(guī)定
