;由于出臺的新
法律威脅要對允許他們產(chǎn)品走私的制造商進行重罰，走私就明顯降低了。在過去兩年里，煙草稅的增長超過了通貨膨脹率，沒有走私增長的跡象?！?/div>
;由于出臺的新法律威脅要對允許他們產(chǎn)品走私的制造商進行重罰，走私就明顯降低了。在過去兩年里，煙草稅的增長超過了通貨膨脹率，沒有走私增長的跡象。”
;表明控煙理想極有可能再度成為“浮云”。扭轉這一格局的根本，在于盡早出臺國家級的無煙立法工作。唯有真正賦予被動吸煙者捍衛(wèi)自身權益的法律武器，并輔之以高效的執(zhí)行力
戶要做到誠信經(jīng)營，首先就要牢固樹立起守法經(jīng)營的理念。眾所周知，由于我國實行的是煙草專賣制度，卷煙零售商戶除按照常規(guī)法律進行依法經(jīng)營外，還要嚴格遵守
了更多的行動。從法律上，各國正在嚴格限制吸煙的場所；從健康教育上，醫(yī)學對于吸煙的危害的認識日益深入，而且吸煙有害健康的觀點已是全社會的共識
，在2011年至2012年開展無煙城市項目。
盧保江認為，盡管沒有制定全國性法律來禁煙，但地方可以先出臺地方性法規(guī)，通過重罰的形式，
潛力整體來說達到了局部最優(yōu)化，但印度煙草消費控制的社會目標卻落空了?！? “相比之下，像中國這樣的國家，由于它實行公平稅制和實用的法律框架，盡管
;
目前，世界上已有30多個國家要求本國煙草行業(yè)將吸煙有害健康的警示圖案或警示語的面積占到煙盒面積的一半，加拿大、巴西、新加坡、泰國、澳大利亞等12個國家已制定法律
