為您找到相關(guān)結(jié)果 406 篇
-
產(chǎn)品包裝上。歐盟堅(jiān)持一點(diǎn)：風(fēng)味不能寫在標(biāo)簽中。
印度喜馬偕爾邦不久后將禁止散賣卷煙，以防止未成年人購買煙草。
7月12日，斯里蘭卡最高法院做出裁定
-
;它將“研究支持制訂一個(gè)符合《煙草控制法案》的新規(guī)則。”
不過，FDA決定，“不向最高法院提交這個(gè)特定的規(guī)則，而是進(jìn)行更多研究，延遲實(shí)施圖片
-
美國最高法院做出最后裁決。
評(píng)論：
加拿大的控?zé)熜袆?dòng)一直走在世界前列，是最早實(shí)行圖片健康警語的國家之一。圖片警語目的是要對(duì)吸煙者產(chǎn)生震懾作用，從而促使
-
的雙邊投資協(xié)定。
兩周后，帝國煙草澳大利亞公司開始在該國的最高法院質(zhì)疑該法，認(rèn)為它是違反憲法的，因?yàn)檎畬⒉划?dāng)?shù)孬@得其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。日本煙草在12月14日跟著
-
，該條約從未寫入加拿大法律中，因此這些權(quán)利備受爭(zhēng)議，包括加拿大的最高法院，在2001年裁決：“聲稱的原住民權(quán)利從未存在
-
，它卻是集惡之大成者：工資過低、侵犯勞工權(quán)益、阻撓成立工會(huì)、壓低供貨商價(jià)格間接造成血汗工廠……美國最高法院最近同意審理的一項(xiàng)美國史上最大的勞工歧視案就與沃爾瑪有關(guān)——它被指在收入
-
”一詞而做出的裁決提出質(zhì)疑。
伊利諾伊州第五地區(qū)上訴法院作出的恢復(fù)2003年裁決的行動(dòng)，違背了該州最高法院在2005年作出的撤銷該裁決的決定。奧馳亞說，菲莫美國公司將
-
的過渡期。根據(jù)美國司法制度，美國的訴訟審判采用三審制和陪審團(tuán)制度。美國的三審法院為聯(lián)邦最高法院，若對(duì)聯(lián)邦上訴法院或聯(lián)邦巡回上訴法院所作判決不服，可向美國聯(lián)邦
-
利潤(rùn)。韓國最高法院最終裁定該行為屬于逃稅，菲莫國際不僅需要補(bǔ)繳高達(dá)997億韓元的稅款，還面臨著巨大的庫存問題。由于這些卷煙實(shí)際上并未真正進(jìn)入市場(chǎng)流通，在政策調(diào)整
-
人拒不到場(chǎng)可視為“拒絕”。在（2019）最高法行申959號(hào)案中，最高院認(rèn)為，結(jié)合證據(jù)能夠證明區(qū)規(guī)劃分局在進(jìn)行送達(dá)時(shí)，因西部家具廠
