為您找到相關(guān)結(jié)果 403 篇
-
美國最高法院做出最后裁決。
評(píng)論:
加拿大的控?zé)熜袆?dòng)一直走在世界前列,是最早實(shí)行圖片健康警語的國家之一。圖片警語目的是要對(duì)吸煙者產(chǎn)生震懾作用,從而促使
-
的雙邊投資協(xié)定。
兩周后,帝國煙草澳大利亞公司開始在該國的最高法院質(zhì)疑該法,認(rèn)為它是違反憲法的,因?yàn)檎畬⒉划?dāng)?shù)孬@得其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。日本煙草在12月14日跟著
-
,該條約從未寫入加拿大法律中,因此這些權(quán)利備受爭(zhēng)議,包括加拿大的最高法院,在2001年裁決:“聲稱的原住民權(quán)利從未存在
-
,它卻是集惡之大成者:工資過低、侵犯勞工權(quán)益、阻撓成立工會(huì)、壓低供貨商價(jià)格間接造成血汗工廠……美國最高法院最近同意審理的一項(xiàng)美國史上最大的勞工歧視案就與沃爾瑪有關(guān)——它被指在收入
-
”一詞而做出的裁決提出質(zhì)疑。
伊利諾伊州第五地區(qū)上訴法院作出的恢復(fù)2003年裁決的行動(dòng),違背了該州最高法院在2005年作出的撤銷該裁決的決定。奧馳亞說,菲莫美國公司將
-
的過渡期。根據(jù)美國司法制度,美國的訴訟審判采用三審制和陪審團(tuán)制度。美國的三審法院為聯(lián)邦最高法院,若對(duì)聯(lián)邦上訴法院或聯(lián)邦巡回上訴法院所作判決不服,可向美國聯(lián)邦
-
人拒不到場(chǎng)可視為“拒絕”。在(2019)最高法行申959號(hào)案中,最高院認(rèn)為,結(jié)合證據(jù)能夠證明區(qū)規(guī)劃分局在進(jìn)行送達(dá)時(shí),因西部家具廠
-
廣受歡迎的Cig-like以及外觀產(chǎn)品NJOY King。2012年美國最高法院最終判定FDA禁止銷售電子煙敗訴之后,美國電子煙市場(chǎng)被打開,電子煙銷量呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)
-
Triton一案,做出了不利于 FDA 的裁決。這一判決使得 FDA 只有向最高法院提出申請(qǐng),才有可能推翻 Triton 的判決。德國成為首個(gè)大麻合法化的歐洲大國德國已將持有和家庭
-
最高法院裁定,禁止銷售電子煙的規(guī)定違反該國憲法。FDA宣布,對(duì)25家實(shí)體店和在線零售商提起訴訟。Vuse品牌在美國電子煙市場(chǎng)的份額上升到42%,Juul品牌在