為您找到相關(guān)結(jié)果 781 篇
-
行政機構(gòu)在做出具有重大經(jīng)濟和政治影響的決定時必須明確指出國會的授權(quán)，這實際上宣告了對“雪佛龍原則”的廢棄。這一決定在很大程度上是意識形態(tài)驅(qū)動的，保守派法官支持此決定，
-
法院法官托馬斯·溫蓋特（Thomas Wingate）不同意肯塔基無煙協(xié)會提出的第11號法案違憲的論點，該協(xié)會認(rèn)為該法案過于寬泛、過于武斷，并
-
。法官們表示，布魯克萊恩通過設(shè)定精確的截止日期所做的“劃線”是“立法的必要性”，并且“不會在沒有更多的情況下使法律違憲”。意見稱，該禁令目前主要影響Z世代
-
無煙銷售訂單的零售商通常沒有收到訂單。然而，監(jiān)察長沒有確定FDA對減輕因素的考慮或行政法法官的行動在這些結(jié)果中發(fā)揮了多大作用。在報告中，監(jiān)察長建議FDA在對有違規(guī)歷史的零售商
-
;委員會是根據(jù)政治理由而不是法律理由作出決定的。愛爾蘭高等法院法官費里特ian Ferriter在判詞中指出，歐盟委員會實際上禁止了“市場上新出現(xiàn)的一類煙草產(chǎn)品，這類煙草產(chǎn)品在
-
：“梅塔法官對FDA及其規(guī)定進(jìn)行了嚴(yán)厲的譴責(zé)。這強調(diào)了我們多年來一直在說的:優(yōu)質(zhì)雪茄是不同的，應(yīng)該被這樣對待?！睋?jù)雪茄愛好者稱，這起案件使雪茄行業(yè)損失了數(shù)百萬
-
要求FDA告知公眾即將出臺的法規(guī)，并征求對這些擬議規(guī)則的反饋。根據(jù)Amit P. Mehta法官的說法，與FDA在2016年宣布最終規(guī)則時的說法相反，該機
-
的黑市機會。立法者總結(jié)道:“執(zhí)
法官員擔(dān)心FDA的行動可能會無意中擴大黑市煙草銷售?！薄霸谧罱K確定任何煙草禁令和限制之前，FDA應(yīng)該每天咨詢與墨西哥tco作斗爭的機構(gòu)?！?/div>
-
;美國地方法院法官格拉迪斯·凱斯勒(Gladys Kessler)首次要求煙草公司做出糾正性聲明，此后多年爭執(zhí)不斷，這是最后一步。在這一具有里程碑意義的裁決中，
-
電子煙危害？”活動中，旌陽區(qū)法院未成年人與家事案件審判庭法官助理段皓月通過展示精心制作的PPT ，全方位、多角度的為同學(xué)們講解了電子煙的危害、“上頭電子煙”新型
