為您找到相關(guān)結(jié)果 551 篇
-
，西湖區(qū)煙草局還借助法律顧問的專業(yè)知識(shí)，向轄零售客戶進(jìn)行“面對(duì)面”的普法宣傳。普法內(nèi)容緊緊圍繞《中國人民共和國民法典》《煙草專賣法》《行政法》等內(nèi)容展開，并結(jié)合典型涉煙
-
?！吨腥A人民共和國行政處罰法》第三十三條第二款規(guī)定，當(dāng)事人有證據(jù)足以證明沒有主觀過錯(cuò)的，不予行政處罰。法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。小王把假煙當(dāng)成真煙購進(jìn)
-
、進(jìn)出口依法實(shí)行專賣管理，并實(shí)行煙草專賣許可證制度。刑法第二百二十五條第一款規(guī)定，違反國家規(guī)定，有未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或其他限制買賣
-
;?3）政黨名稱、黨政軍機(jī)關(guān)名稱、群眾組織名稱、社會(huì)團(tuán)體名稱及部隊(duì)番號(hào)；?4）其他法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止的；?5）個(gè)體戶名字是
-
企業(yè)必須把產(chǎn)品賣給煙草批發(fā)企業(yè)，下游地方零售店必須從煙草批發(fā)企業(yè)手中拿貨，煙草批發(fā)企業(yè)扼住了整個(gè)行業(yè)的咽喉。煙草部門的行政法規(guī)可以通過批發(fā)企業(yè)來實(shí)施，如果將來
-
;市監(jiān)局作出的罰款50000元的處罰決定明顯超過必要限度，是不適當(dāng)?shù)男姓袨?#xff0c;違反行政法的比例原則。因此，起訴至法院，請(qǐng)求判令撤銷市監(jiān)局作出
-
、行政法規(guī)另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。行政機(jī)關(guān)提供行政許可申請(qǐng)書格式文本，不得收費(fèi)。根據(jù)《煙草專賣許可證管理辦法》規(guī)定，申請(qǐng)人可以委托代理人提出申請(qǐng)。委托代理人
-
據(jù)外電報(bào)道，2月15日，美國一名行政法法官駁回了聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì) (FTC) 對(duì)Juul和Altria提出兩家公司違反反壟斷法的指控。因此，萬寶路卷煙制造商奧
-
應(yīng)有深厚的行政法律法規(guī)功底，即能夠及時(shí)判定該行為涉嫌違反了哪部法律法規(guī)，而后才能有的放矢地去調(diào)查。但無論何種情況，都必須告訴被詢問人調(diào)查什么，
-
;ITC）提起的菲莫國際的訴訟中，ITC的行政法法官初步裁定菲莫國際的IQOS產(chǎn)品侵犯了英美煙草公司的專利，并建議禁止進(jìn)口IQOS設(shè)備、萬寶路煙彈HeatSticks和零部件
