為您找到相關(guān)結(jié)果 781 篇
-
;新港卷煙與美國(guó)出售的其他卷煙有不同之處。
“證明新港卷煙的不同之處是原告的責(zé)任，”他說，“新港卷煙的不同之處沒有得到證實(shí)?！? Ware還表示，初審法官
-
煙，被處以重罰。
在夏天，一個(gè)沙特法官裁定，允許丈夫吸煙的婦女申請(qǐng)離婚。
10月，沙特法官在國(guó)內(nèi)推動(dòng)了一種新趨勢(shì)：在兒童監(jiān)護(hù)
-
;阿波羅指責(zé)英美煙草與南非稅務(wù)局官員合謀，使用雇用偵探和采用竊聽設(shè)備的手段竊取阿波羅業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)的機(jī)密信息。
三個(gè)高級(jí)法院法官批準(zhǔn)阿波羅律師的申請(qǐng)，要求搜查英美煙草在德班
-
，將煙草公司告上了法庭。
作為對(duì)“控?zé)熜〗M協(xié)調(diào)員”組織提出報(bào)告的回應(yīng)，巴基斯坦的海德拉巴市地方民事法官受理了此案。海德拉巴地方民事法官Ahmed Nawaz Domki在判決中
-
地方法院的一名法官接受了包括雷諾煙草公司和羅瑞拉德煙草公司在內(nèi)的該國(guó)幾個(gè)最大的煙草公司阻止這些標(biāo)簽的請(qǐng)求，來裁決這些標(biāo)簽是否侵犯了自由言論權(quán)利。一些提議的標(biāo)簽，包括諸如“吸煙
-
煙草在線據(jù)《商業(yè)鏡報(bào)》報(bào)道編譯 在該國(guó)大煙草公司的上訴中，上訴法院裁決衛(wèi)生部禁止煙草業(yè)開展促銷活動(dòng)的決議無效。
在21頁的裁決中，上訴法庭的第11特殊部門的助理法官
-
同比增長(zhǎng)100%，力度之大直接導(dǎo)致卷煙價(jià)格提升，幾家歡樂幾家愁。美國(guó)紐約當(dāng)局將美國(guó)的快遞業(yè)巨頭聯(lián)合包裹服務(wù)公司(UPS)告上法庭，并敦促聯(lián)邦法官判決該公司支付超過
-
，指出了逃避稅費(fèi)的途徑。逃避聯(lián)邦消費(fèi)稅發(fā)生在供應(yīng)鏈的前端。聯(lián)邦執(zhí)法官員稱，州政府是重要的利益相關(guān)者，因?yàn)樵S多逃稅行動(dòng)都是為了逃避州消費(fèi)稅。同樣，
-
。合議庭對(duì)此進(jìn)行了判定。合議庭成員、本案承辦法官、河北保定中院環(huán)境庭法官鄭東分析：“室內(nèi)公共場(chǎng)所相對(duì)封閉，往往通過排風(fēng)換氣、空調(diào)等設(shè)備進(jìn)行空氣調(diào)節(jié)，其室內(nèi)的空氣
-
追繳兩被告各自違法所得?？垩涸诎傅膫瘟与娮訜煯a(chǎn)品，予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。法官提醒相關(guān)從業(yè)人員，電子煙等新型煙草制品屬于國(guó)家專賣品，任何
