為您找到相關(guān)結(jié)果 551 篇
-
》）、《行政訴訟法》等規(guī)范政府共同行為的重要行政法律的立法經(jīng)驗(yàn)，著力聚焦解決行政強(qiáng)制“散”、“亂”、“軟”等三大突出問(wèn)題，努力統(tǒng)籌協(xié)調(diào)處理好行政權(quán)與公民權(quán)
-
第（七）項(xiàng)的“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他行政處罰》”。
既然此案中的銷毀是行政處罰，所以銷毀行為必須要履行行政處罰的程序，否則銷毀這個(gè)行政行為
-
建立回收食品銷毀制度和相關(guān)監(jiān)督做出了規(guī)定。誰(shuí)來(lái)銷毀，誰(shuí)來(lái)監(jiān)管卻沒(méi)說(shuō)清楚。最重要的是，這個(gè)《通知》既不是法律也不是行政法規(guī)，只有普遍約束力而無(wú)
-
接受了南昌市人大兩次審議，未能進(jìn)入最終表決程序。有專家質(zhì)疑其“過(guò)于超前”、“不符合國(guó)情、省情、市情”、“難以實(shí)施”。
中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)應(yīng)松年教授分析，從
-
出來(lái)，方便消費(fèi)者挑選。
五是專賣法規(guī)培訓(xùn)。要讓小王了解煙草專賣的法律法規(guī)、許可證管理辦法、零售商戶誠(chéng)信管理辦法、合理供貨管理辦法等一些具體要求，以及行政法律法規(guī)中涉及零售商
-
中的北京人代會(huì)上，這種控?zé)煹木o迫感同樣在代表中蔓延，北京市人大代表、中國(guó)政法大學(xué)
行政法學(xué)教授應(yīng)松年領(lǐng)銜提出關(guān)于制定《北京市控制吸煙條例》的議案，建議將控?zé)熒仙?/div>
-
，但煙草專賣部門在實(shí)際執(zhí)法過(guò)程中仍面臨諸多挑戰(zhàn)與困境。2.1法律體系尚不完善盡管近年來(lái)國(guó)家煙草專賣局等部門在電子煙監(jiān)管方面做出了積極努力，發(fā)布了多部行政法規(guī)和規(guī)范性文件
-
2023年以來(lái)，國(guó)家煙草局對(duì)電子煙行業(yè)開(kāi)啟強(qiáng)監(jiān)管模式，多地公開(kāi)報(bào)道了對(duì)違法生產(chǎn)、銷售電子煙的企業(yè)和零售主體的嚴(yán)厲打擊行動(dòng)。煙草屬于法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)、專賣物品或者
-
國(guó)家規(guī)定，即違反全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和決定，國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令，而不包括國(guó)家各部委的部門規(guī)章、規(guī)范性文件和地方性法規(guī)
-
和決定，國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令?！背酥馄渌袡C(jī)關(guān)所做出的法規(guī)范都不屬于“國(guó)家規(guī)定”。某些法院依據(jù)的《煙草專賣許可證管理辦法》第四十一條，
