為您找到相關(guān)結(jié)果 5709 篇
-
;也是當前控煙立法中的創(chuàng)舉，對于抑制行政不作為具有重要作用。”
無煙日禁售煙錯了嗎？
有網(wǎng)友對征求意見稿中“世界無煙日禁售香煙”一條提出質(zhì)疑，認為
-
對不起，嚴格罰款。北京這次的立法加大了對經(jīng)營者的處罰壓力，這個思路我覺得是對的。因為抽煙這種具體的個人行為，全靠控煙辦公室去查是不可能的，所以就需要
-
中級人民法院院長吳樹堅提出建議，廣州市人大今后在對一些法律法規(guī)進行立法時要充分考慮其可操作性，應該確保法律法規(guī)制定出來，就能夠落實好，執(zhí)法主體太多
-
更大的損失，這是不符合立法者的本意的。
因此，筆者認為，對于行政機關(guān)超期作出的具體行政行為的效力認定，應當根據(jù)案件的不同情況，
-
;易導致貨源分配上的不公平，而建立擁有獨立法人的全資子公司，明確產(chǎn)權(quán)、進行標準化績效考核和人員管理。
培育知名品牌上的現(xiàn)實需要。培育知名品牌需要在零售終端有可以控制
-
和立法走向要求我國行政立法和行政執(zhí)法中確立案卷排他性制度，明確規(guī)定聽證筆錄的法律效力，使聽證筆錄成為行政機關(guān)作出行政決定的唯一依據(jù)，未經(jīng)聽證的證據(jù)不能作為作出
-
；如果適用聽證程序的范圍過窄，又不能充分保障當事人的合法權(quán)益。因此，立法者在對聽證程序的適用范圍上一直堅持“審慎的態(tài)度”，“審慎的態(tài)度”體現(xiàn)在立法技術(shù)與實施
-
的，應當將告知情況記入筆錄并由當事人簽字或以其他方式確認；書面告知當事人的，應當按照本規(guī)定第四十三條向當事人送達告知書。
可見，立法者在立法
-
，立法者在立法之初已意識到詢問筆錄對于告知義務(wù)履行情況的固化作用：雖然法律允許“告知”以口頭的方式進行，但仍然需要以書面形式加以確認。而法律規(guī)定的書面形式有兩種
-
的是，在當前控煙立法和執(zhí)法均進展緩慢的前提下，研究者發(fā)現(xiàn)，我國青少年暴露在煙草廣告下的情況嚴重。業(yè)內(nèi)人士認為，在控煙法制化總體進程中
