為您找到相關(guān)結(jié)果 781 篇
-
說，在消費(fèi)者測試當(dāng)中，定價(jià)將與新港紅盒煙看齊的新港非薄荷金盒煙被消費(fèi)者首選的比例為2：1。
羅瑞拉德煙草公司高級(jí)副總裁兼首席守法官尼爾·威爾科克斯說
-
食物及藥物管理局發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)品牌的電子煙有致癌物質(zhì)﹑一種抗凍劑有害物質(zhì)?！都~約時(shí)報(bào)》報(bào)道，中國輸出的一批貨物受禁，直到聯(lián)邦邦法官裁定，電子煙當(dāng)作
-
;還以為誰要考大法官？其實(shí)，這些東西對(duì)于一個(gè)企業(yè)來說純純粹粹的“垃圾”，一點(diǎn)用處都沒有，付過錢之后，月底和廢報(bào)紙一塊賣之
-
，在進(jìn)行兩周后就于2011年以無效審理告終。如果原告打贏了官司的話，陪審員就會(huì)被要求對(duì)煙草公司是否從事了支持應(yīng)給予懲罰性賠償金判決的行為作出決定。
巡回法官Arthur
-
局當(dāng)場查獲。
[法官說法]：
最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定：違反國家煙草專賣管理法
-
罪。
法官說法：卷煙作為一種特殊的專賣商品，受國家法律嚴(yán)格控制?！稛煵輰Ｙu法》明確規(guī)定：任何個(gè)人和單位必須在申領(lǐng)煙草專賣零售許可證的情況下，
-
和蠟燭生產(chǎn)公司都告上了法庭，店主為被告，公司為第三人。
潤州法院少年庭依法審理了此案。審判法官認(rèn)為，小明面部多處燒傷，發(fā)生爆炸的蠟燭系店主向
-
人，“老婆孩子都在青島，可我現(xiàn)在已經(jīng)找不到她們了?！?em class="term">法官當(dāng)庭宣判，以票據(jù)詐騙罪判處董某有期徒刑2年，并處罰金2萬元以及退賠受害人損失。
-
的香煙均為大偉等人的盜竊所得。對(duì)于該案，武進(jìn)法院審理后認(rèn)為，阿強(qiáng)的行為已經(jīng)構(gòu)成隱瞞、掩飾犯罪所得罪。最終阿強(qiáng)被判處有期徒刑一年，并處罰金一萬元。
法官介紹
-
。
但在哈拉雷地方法官Anita Tshuma駁回了對(duì)他們被關(guān)押候?qū)彽奶幹锰岢鲑|(zhì)疑的申請(qǐng)后，Hosea Manzunzu的聯(lián)席董事Tarwireyi Tirivavi 和Tinashe
