-
到面向未來，從過于主觀到相對(duì)客觀。
另一方面，煙草控制的過激化、片面化、極端化遠(yuǎn)比我們想象的要強(qiáng)烈，正在影響并打亂行業(yè)正常發(fā)展。除此之外，
-
”還需要必要的外部環(huán)境。
面對(duì)煙草控制過激化、極端化、片面化，中國(guó)煙草經(jīng)常陷入到輿論上的暗黑語境，不解釋不行，解釋也不行，怎么說都會(huì)被過度解讀
-
極端化、片面化、過激化所帶來的名譽(yù)污損，以及一些夾藏私貨的渾水摸魚，讓煙草行業(yè)始終缺乏最基本也是最起碼的理性認(rèn)知、客觀評(píng)價(jià)，我們既反對(duì)把這個(gè)行業(yè)捧到很高的位置
-
的「三十年河?xùn)|河西」，大品牌理應(yīng)把眼光放得更長(zhǎng)遠(yuǎn)一些。
另一個(gè)是嚴(yán)格規(guī)范的基礎(chǔ)要筑牢，不管是控?zé)熉募s片面化、極端化、過激化帶來的外部壓力，還是行業(yè)全面加強(qiáng)
-
事實(shí)，雖說存在不盡合理，但是也不能說全不合理，所以煙民有吸煙的權(quán)利，故要防止“片面化、絕對(duì)化、擴(kuò)大化”極端；同時(shí)又必須合理遵守
-
地看待大品牌的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
一是價(jià)值邊緣化。面對(duì)煙草控制過激化、極端化、片面化的趨勢(shì)擴(kuò)大，以及消費(fèi)者健康意識(shí)的不斷覺醒，隨著外部傳播、生存空間和議價(jià)能力日趨逼仄
-
;特別要防止在控?zé)熯^程中出現(xiàn)“三化”不正?，F(xiàn)象，即防止片面化、絕對(duì)化、擴(kuò)大化、要做到理性。這是因?yàn)槲鼰熢谥袊?guó)有著數(shù)百年的歷史，還存在著客觀的市場(chǎng)需求，這就決定了煙草
-
人為地?cái)U(kuò)大化，片面化趨勢(shì)。畢竟在法治國(guó)家中，依法保護(hù)公民的合法權(quán)益，是政府部門的責(zé)任。作為有吸煙需求的公民，只要他們能遵守相關(guān)法紀(jì)法規(guī)
-
煙草產(chǎn)業(yè)的合法發(fā)展、理性發(fā)展形成了“一邊倒”、“一片黑”的詆毀中傷。
這些言論，在很大程度上制造了控?zé)熃^對(duì)化、過激化、片面化趨向。既不符合我國(guó)當(dāng)前控?zé)煂?shí)際，也不利于有序
-
也歡迎這樣的“提示警醒”，但部分媒體為了吸引眼球，缺乏必要的職業(yè)素養(yǎng)和輿論操守，屢屢用“天價(jià)煙”來炮制一些夸張而低俗的標(biāo)題，片面化、夸大化、極端化
