-
“妖魔化”吸煙者，通過加強(qiáng)文化宣傳和社會(huì)觀念意識(shí)引導(dǎo)，使社會(huì)正確看待卷煙消費(fèi)者吸煙權(quán)益，并對(duì)煙草行業(yè)報(bào)以理性的認(rèn)知，為卷煙消費(fèi)者應(yīng)該一個(gè)和諧的消費(fèi)環(huán)境
-
，這并不是妖魔化煙草本身的理由，也不是將所有吸煙者打上自私的反社會(huì)者或危險(xiǎn)殺手的標(biāo)簽的理由。事實(shí)上，煙草植物的用途遠(yuǎn)不止制造煙草產(chǎn)品，也不僅僅是讓泰國(guó)
-
，從不妖魔化電子煙”。五、美國(guó)15位著名煙草控制專家：贊同電子煙對(duì)成年吸煙者減少危害8月20日，《美國(guó)公共衛(wèi)生雜志》今天發(fā)表的一篇新論文中，美國(guó)
-
攻擊也需要停止。他們必須承擔(dān)責(zé)任，”她說。TAV7將討論消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)者應(yīng)對(duì)此類攻擊的最佳方式?！罢J(rèn)為電子煙——世界上最有效的戒煙工具——正以如此系統(tǒng)的、全球性的方式被妖魔化
-
煙經(jīng)銷商對(duì)此感到無奈且憤怒。漢城的經(jīng)銷商金道煥（Kim Do-hwan）對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的記者說，韓國(guó)社會(huì)正在把電子煙妖魔化，這是不公平的。他認(rèn)為
-
。這兩個(gè)方面的努力以及所期望的結(jié)果，就離不開充分尊重非吸煙人群的利益和訴求這個(gè)煙民以及煙草產(chǎn)業(yè)的充分自覺?！ ?
另一個(gè)是還原吸煙的本來面目，消除那些妖魔化、極端化、過激
-
“妖魔化”吸煙者，通過加強(qiáng)文化宣傳和社會(huì)觀念意識(shí)引導(dǎo)，使社會(huì)正確看待卷煙消費(fèi)者吸煙權(quán)益，并對(duì)煙草行業(yè)報(bào)以理性的認(rèn)知，為卷煙消費(fèi)者應(yīng)該一個(gè)和諧的消費(fèi)
-
吸煙者需求與權(quán)益，不要“妖魔化”吸煙者。
我們要通過文明吸煙環(huán)境建設(shè)，打造一批吸煙場(chǎng)所，倡導(dǎo)文明吸煙行為，引導(dǎo)吸煙者到指定場(chǎng)所吸煙，
-
煙草專賣制度，對(duì)煙草產(chǎn)業(yè)的妖魔化、污名化，不能簡(jiǎn)單套用他國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，脫離實(shí)際地詆毀煙草專賣制度；不能因?yàn)槎惱鲩L(zhǎng)，就歸結(jié)于煙草控制不力
-
”控?zé)煹摹澳印睙o外乎以下幾點(diǎn)：不看實(shí)際情況“一刀切”；室外吸煙場(chǎng)所設(shè)置不合理；控?zé)焾?zhí)法問題泛濫以及為達(dá)控?zé)熌康?#xff1b;不顧一切地“妖魔化”煙民
