為您找到相關(guān)結(jié)果 2911 篇
-
，敢于展開工作。
正如二審法院所說：公民有權(quán)制止在禁止吸煙的公共場所的吸煙者吸煙。一審判決判令勸阻吸煙者分擔(dān)損失，讓正當(dāng)行使勸阻吸煙權(quán)利的公民承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任
-
吸煙。
專家在預(yù)案研究中，還較好地解決了控?zé)煹囊粋€(gè)法理難題，即控?zé)熈⒎ǖ哪康牡降资腔\統(tǒng)“保障公民身體健康、創(chuàng)造良好的衛(wèi)生環(huán)境”，還是解決吸煙者和非吸煙者
-
，煙草專賣局的檢查行為并非盲目。公民住宅作為一種特殊的場所，行政機(jī)關(guān)在無確鑿證據(jù)的情況下，不能草率行使檢查權(quán)，否則極易陷入尷尬兩難的處境。本案中一
-
普遍約束力；4、反復(fù)適用性；5、內(nèi)容涉及公民、法人或者其他組織的權(quán)利、義務(wù)。
以《賀州市煙草專賣零售許可證辦理程序規(guī)定》（試行）
-
“不是自己煙酒百貨超市的卷煙不能在其店內(nèi)銷售”，果斷拒絕了老王的請(qǐng)求。根據(jù)《煙草專賣許可證管理辦法》第二十九條規(guī)定，取得煙草專賣零售許可證的公民、法人或者其他組織
-
管理辦法》第五十條規(guī)定，取得煙草專賣許可證的公民、法人或者其他組織停止經(jīng)營業(yè)務(wù)六個(gè)月以上不辦理停業(yè)手續(xù)的，經(jīng)發(fā)證機(jī)關(guān)公告一個(gè)月后仍未辦理手續(xù)的，由發(fā)證機(jī)關(guān)收回
-
，任何公民、法人或其他組織不得通過信息網(wǎng)絡(luò)銷售煙草專賣品。外賣平臺(tái)屬于信息網(wǎng)絡(luò)，張先生的行為違反了相關(guān)規(guī)定。通過此案例，廣大零售戶應(yīng)引以為戒，
-
施，并敦促公民，尤其是家長和教育工作者，支持遏制電子煙流行病的努力，以免其進(jìn)一步失控。
-
，對(duì)其進(jìn)行了處罰?！痉治觥俊稛煵輰Ｙu許可證管理辦法》第四十條第一款規(guī)定，公民、法人或者其他組織不得利用自動(dòng)售貨機(jī)銷售煙草制品。因此，利用自動(dòng)售貨機(jī)售賣卷煙屬于違法行為
-
;“該計(jì)劃不僅到影響公民，也影響國家本身。因?yàn)楦叩亩愂詹⒉灰欢ㄒ馕吨嗟呢?cái)政收入。”。煙草稅大幅提高的法國就是一個(gè)起到警示的例子。根據(jù)2024年畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所的報(bào)告，
