為您找到相關(guān)結(jié)果 1220 篇
-
;1）以受眾能夠及時(shí)、有效被告知為原則。（2）標(biāo)識(shí)應(yīng)覆蓋禁煙場(chǎng)所各區(qū)域、尤其是違規(guī)吸煙情況多發(fā)的場(chǎng)所，如廁所、樓道、電梯、停車庫等。（
-
該案另一名主犯張某進(jìn)卻聞風(fēng)而逃，不知所蹤。之后，專案組迅速調(diào)整抓捕思路，采取了內(nèi)緊外松的偵查策略，對(duì)證據(jù)確鑿的被告人張某龍等人先移送
-
停機(jī)，迅速拆除損壞的電氣元件，電話通知同事送替換件時(shí)卻被告知此類型號(hào)的元件已沒有庫存。冷凍機(jī)停機(jī)時(shí)間過長必將影響生產(chǎn)，大家憂心如焚。張國強(qiáng)靈機(jī)一動(dòng)，
-
，在福田區(qū)竹子林1公交站垃圾桶旁邊站著一名吸煙的男子。隨后，執(zhí)法人員在公交站臺(tái)又看見一名年輕男子吸煙。在被告知在公交站臺(tái)不能吸煙后，該男子表示配合執(zhí)法。根據(jù)《深圳
-
，并且立案表沒有寫出舉報(bào)的事實(shí)和對(duì)象。本案是行政訴訟，根據(jù)《行政訴訟法》第34條的規(guī)定，被告對(duì)做出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依
-
置吸煙室，經(jīng)營某商場(chǎng)的三被告公司自判決生效之日起十五日內(nèi),賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用、服務(wù)功能損失費(fèi)用共計(jì)140萬元。究其原因，吸煙室固然可以讓難以克制的吸煙者在專門場(chǎng)所緩解
-
的方式，就有可能侵權(quán)。但部分被告提出抗辯：權(quán)利要求13中對(duì)‘a(chǎn) single chip Micyoco’這個(gè)保護(hù)范圍可能存在不清楚，在部分判例中，對(duì)
-
。法律是莊嚴(yán)神圣的?！敖?jīng)查，被告人在明知其銷售的卷煙系無合法來源證明的非正規(guī)卷煙，為了牟取非法利益仍予以收購并銷售，情節(jié)特別嚴(yán)重，擾亂了國家正常
-
溝村，和他探討全程機(jī)械化試點(diǎn)事宜，當(dāng)被告知龍王溝是重點(diǎn)村，耕地面積較為平坦，比較適合開展全程機(jī)械化試點(diǎn)，該試點(diǎn)主要是解決煙田整地
-
;BACP的調(diào)查證據(jù)不得而知，而被告方“vapes.com”目前也并未表態(tài)。諷刺的是，在vapes.com的首頁上，還展示著“電子煙郵件禁令
