煙草在線據(jù)《煙業(yè)通訊》報道編譯　　歐盟委員會被問，如何能保證歐洲反欺詐局（OLAF）與煙草業(yè)之間的合作不會導(dǎo)致OLAF對煙草業(yè)的警惕性降低。

　　在提出這個問題的開場白中，比利時政治家、歐洲議會議員Marc Tarabella說，自2004年起，為對抗卷煙走私與假冒，歐洲委員會通過OLAF與四大煙草產(chǎn)品制造商達成協(xié)議。

　　OLAF利用煙草業(yè)提供的信息，而跨國煙草公司則在到2029年的時間里，通過向歐盟預(yù)算提供20億歐元，為調(diào)查人員的工作提供資金。

　　Marc Tarabella說：“作為這項協(xié)作的組成部分，海關(guān)人員被派往日本煙草國際公司進行培訓(xùn)。與此同時，日本煙草國際公司也參與OLAF在2011年開展的走私卷煙的調(diào)查。換言之，調(diào)查人員接受其必須對之進行調(diào)查的人員的培訓(xùn)?！?/p>

　　“歐洲委員會如何能保證這種與煙草業(yè)的協(xié)作不會導(dǎo)致OLAF的利益沖突，從而隨后導(dǎo)致其對有關(guān)煙草業(yè)的警惕性降低？”

　　Tarabella提出的問題計劃由歐洲委員會以書面的形式予以回答。

　　與此同時，在涉及另一個關(guān)于煙草業(yè)向歐盟預(yù)算貢獻資金的這個問題上，Tarabella說，煙草制造商究竟要用這筆錢購買什么仍然保密，但它曾經(jīng)一度被認為是“合理的期望”。

　　不過他說，歐盟已經(jīng)批準世界衛(wèi)生組織的《煙草控制框架公約》，該公約規(guī)定，簽約國有義務(wù)保護煙草控制政策，防止其受到煙草業(yè)的影響。

　　他隨后繼續(xù)提出兩個問題：

　　“歐洲委員會如何能夠證明，煙草業(yè)支付的這筆錢，以及煙草業(yè)作為交換所獲得的任何回報，不會違反這一原則？”

　　“一旦當(dāng)前的合同到2016年期滿，歐洲委員會打算與菲莫國際公司再進行磋商，簽訂一項新協(xié)議嗎？”