煙草在線據(jù)英國(guó)廣播公司報(bào)道　　澳大利亞一項(xiàng)有關(guān)吸煙者的研究稱，目前沒(méi)有證據(jù)表明卷煙平裝法案改變了人們購(gòu)買(mǎi)卷煙的方式。

　　《英國(guó)醫(yī)學(xué)雜志》的研究者稱，卷煙平裝法案沒(méi)有增加非法卷煙的使用量，并且也沒(méi)有跡象表明該法案的實(shí)施導(dǎo)致大量廉價(jià)卷煙制品涌入煙草市場(chǎng)。

　　此研究于卷煙平裝法案實(shí)施前后持續(xù)訪問(wèn)了2000多名吸煙者，但各煙草公司認(rèn)為此次調(diào)查的數(shù)據(jù)并不完整，且具有局限性。

　　墨爾本癌癥行為研究中心也發(fā)現(xiàn)卷煙包裝的改變并沒(méi)有損害卷煙零售商，例如報(bào)亭、便利店和街頭小店的利益。然而，澳大利亞和英國(guó)卷煙平裝的反對(duì)者，在此之前預(yù)測(cè)了相反結(jié)果。

　　卷煙平裝，又稱卷煙標(biāo)準(zhǔn)化包裝，于2012年12月在澳大利亞開(kāi)始實(shí)施。

　　自該法案實(shí)施以來(lái)，所有煙草制品售出時(shí)必須使用深褐色標(biāo)準(zhǔn)化的印有大幅健康警示圖片的包裝。與此同時(shí)，煙草公司標(biāo)志、品牌形象或促銷標(biāo)語(yǔ)等都禁止出現(xiàn)在包裝上。卷煙商標(biāo)以及產(chǎn)品名稱應(yīng)以小型文字形式印于包裝上。

　　此項(xiàng)研究要求來(lái)自澳大利亞維多利亞州的被調(diào)查者參與成人年度健康調(diào)查。參與者分別于2011、2012以及2013年年末通過(guò)電話訪問(wèn)形式回答關(guān)于其購(gòu)買(mǎi)卷煙習(xí)慣的問(wèn)題。三年中，吸煙者中購(gòu)買(mǎi)亞洲廉價(jià)卷煙品牌的比例極低（低于2%）。2011至2013年期間，此比例并沒(méi)有顯著變化。

　　調(diào)查顯示，過(guò)去十二個(gè)月中，吸煙者購(gòu)買(mǎi)無(wú)品牌非法卷煙制品的百分比為4%-5%，并且三年內(nèi)此百分比沒(méi)有顯著變化。

　　2013年，2.6%的參與者稱他們?cè)谶^(guò)去三個(gè)月里至少買(mǎi)過(guò)一包卷煙平裝法案所規(guī)定的平裝卷煙。但是調(diào)查表明，在過(guò)去三個(gè)月里購(gòu)買(mǎi)走私卷煙的吸煙者過(guò)少以至于無(wú)法統(tǒng)計(jì)其百分比。

　　吸煙者組織“森林”（Forest）的負(fù)責(zé)人同時(shí)也是“Hands off Our Packs Campaign”（別碰我們的包裝運(yùn)動(dòng)）的發(fā)起者西蒙·克拉克，對(duì)此持不同意見(jiàn)并且表明有報(bào)告得出了相反結(jié)論。

　　“一份來(lái)自畢馬威的報(bào)告有明確證據(jù)表明自澳大利亞卷煙平裝法案實(shí)施以來(lái)，卷煙的非法交易明顯增加。這份報(bào)告有硬數(shù)據(jù)而非捕風(fēng)捉影的證據(jù)作為支撐。”西蒙·克拉克說(shuō)。

　　近日，一家英國(guó)國(guó)內(nèi)報(bào)紙發(fā)起的調(diào)查稱，一旦卷煙平裝法在英國(guó)實(shí)施，遠(yuǎn)東地區(qū)的犯罪團(tuán)伙將從假煙銷售中獲取巨大利潤(rùn)。

　　畢馬威的報(bào)告受英美煙草、帝國(guó)煙草以及菲莫國(guó)際的委托來(lái)估測(cè)澳大利亞非法煙草制品的銷量。煙草制造商協(xié)會(huì)的一位發(fā)言人也提到了這份報(bào)告：“這份詳實(shí)的報(bào)告于今年年初發(fā)布，詳細(xì)指出自從澳大利亞卷煙平裝法案實(shí)施以來(lái)非法煙草交易有顯著增長(zhǎng)，并已經(jīng)給澳大利亞財(cái)政部帶來(lái)了十億美元的稅收損失?！?/p>

　　相比而言，《英國(guó)醫(yī)學(xué)雜志》發(fā)布的電話調(diào)查只涉及澳大利亞的一個(gè)州，并且沒(méi)有提供健全的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。