煙草在線(xiàn)據(jù)網(wǎng)易新聞報(bào)道　　近日下午，在由福建廈門(mén)北開(kāi)往南昌的D6526次動(dòng)車(chē)上，一男子酒后煙癮難忍，上演了一出求列車(chē)長(zhǎng)罰款2000元讓其吸煙的鬧劇，令人啼笑皆非。（中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　《鐵路安全管理?xiàng)l例》規(guī)定，在高速行駛的動(dòng)車(chē)和高鐵上是全列禁煙的，禁止乘客在動(dòng)車(chē)組列車(chē)上吸煙或者在其他列車(chē)的禁煙區(qū)域吸煙，違者將被處以500元以上2000元以下罰款。條例表面上是說(shuō)，在動(dòng)車(chē)組列車(chē)上吸煙被處以相應(yīng)數(shù)額金錢(qián)的罰款，但并不意味著“交兩千元就能吸煙”，政策的善意不能成為滋生違規(guī)行為的藉口，否則任何以預(yù)防為目的的罰款，都會(huì)成為土豪違規(guī)的擋箭牌，進(jìn)而演變?yōu)樯贁?shù)權(quán)勢(shì)者的特權(quán)?？梢?jiàn)，強(qiáng)壓之下的高鐵吸煙事件仍然有發(fā)生的苗頭，監(jiān)管仍然壓力山大。

　　而這個(gè)事件的具體情況是，知道這名男子醉酒狀態(tài)中付錢(qián)買(mǎi)吸煙權(quán)，列車(chē)長(zhǎng)讓列車(chē)長(zhǎng)讓乘務(wù)員將散落在地上的錢(qián)幣悉數(shù)撿起，清點(diǎn)后將所有現(xiàn)金全部放回包內(nèi)妥善保管。并明確拒絕了醉酒男“交兩千元買(mǎi)吸煙權(quán)”的請(qǐng)求。后來(lái)男子酒醒，四下摸索，不見(jiàn)錢(qián)包，驚慌失措，立即清醒。列車(chē)長(zhǎng)從保險(xiǎn)箱內(nèi)取出小包并將其交給男子。男子迫不及待地打開(kāi)小包，里面的錢(qián)物分文不少。得知事情原委，男子羞愧不已。這總算讓尷尬的事情有個(gè)圓滿(mǎn)的結(jié)局。

　　列車(chē)長(zhǎng)首先想到的還是規(guī)章制度的政策善意，特別是其中的預(yù)防主旨，罰款是為了預(yù)防懲戒，既然能杜絕旅客違規(guī)，還是提前制止的好。如果任由醉漢交罰款抽煙，那就陷入“制度善意與懲戒助長(zhǎng)”的悖論，雖然事情妥善處置，但是不難看出高鐵禁煙屢禁不止的尷尬。

　　就好比我們國(guó)家備受爭(zhēng)議的超生罰款、超載罰款，犯錯(cuò)成本對(duì)一些人有預(yù)防作用，對(duì)有錢(qián)人倒成了“購(gòu)買(mǎi)犯錯(cuò)權(quán)的成本”。而列車(chē)長(zhǎng)的處置讓制度在所有人面前獲得高度一致性，還制度以尊嚴(yán)，不管是酒醉還是清醒，不管是舍得花錢(qián)還是沒(méi)錢(qián)違規(guī)，制度就是制度，能不違規(guī)就不要違規(guī)，還管理?xiàng)l例以最大效應(yīng)。

　　列車(chē)長(zhǎng)能打破“交兩千元買(mǎi)吸煙權(quán)”的悖論，根源還在他對(duì)列車(chē)安全和旅客身心的最大關(guān)注。制度是死的，執(zhí)行的人是活的，“活”有兩種，不違規(guī)但對(duì)所有人和旅客有害的，既不違規(guī)又對(duì)所有人和旅客有益的，列車(chē)長(zhǎng)顯然選擇了后者，“一切為旅客的福祉”為最大遵循的理念，讓列車(chē)長(zhǎng)在執(zhí)行 《鐵路安全管理?xiàng)l例》上展現(xiàn)了管理智慧，實(shí)現(xiàn)了列車(chē)安全和諧，所以才有醉漢酒醒后的“羞愧和感激”。