煙草在線據(jù)煙民在線公眾號(hào)報(bào)道　　近日，一則“小姑娘告倒鐵路局”的新聞瞬間刷爆網(wǎng)絡(luò)，被譽(yù)為“無(wú)煙訴訟第一案”。這個(gè)案件你如果還不是很了解，小編給你普及一下：

　　2017年6月，準(zhǔn)大學(xué)生小李乘坐K1301次列車，車廂里的煙味讓她很不爽。她發(fā)現(xiàn)有乘客和列車員在車廂連接處吸煙。于是，她將哈爾濱鐵路局告上法庭，索賠購(gòu)票款102.5元。

　　6月25日下午，北京鐵路運(yùn)輸法院作出一審判決，設(shè)置吸煙區(qū)必然導(dǎo)致車內(nèi)環(huán)境降低，盡管設(shè)置在通風(fēng)處，但煙依然會(huì)飄散到列車其他地方，此外，列車是全車禁煙，設(shè)置吸煙區(qū)的行為違法。要求鐵路局在相關(guān)列車上拆除煙具，取消吸煙區(qū)。

　　案件焦點(diǎn)

　　鐵路管理部門認(rèn)為，綠皮車非全封閉，且車廂內(nèi)同樣禁煙，出于人性化考慮，設(shè)置吸煙區(qū)。被告人哈鐵局也稱，“我國(guó)有3億吸煙者，提高服務(wù)質(zhì)量應(yīng)體現(xiàn)在對(duì)上述人群進(jìn)行疏導(dǎo)而不是全面禁煙”。

　　法院認(rèn)為，綠皮火車的車廂連接處和車廂并不是完全隔離的，車廂門打開(kāi)煙霧也會(huì)擴(kuò)散到車廂內(nèi)，影響到其他的乘客。而且，隨著空調(diào)車底的廣泛使用，很多綠皮火車也都不是全程開(kāi)窗的，空氣流動(dòng)性沒(méi)有那么好。再者吸煙是吸煙者的權(quán)利，但這種權(quán)利不是絕對(duì)的、無(wú)邊界的。列車是相對(duì)封閉的公共空間，當(dāng)權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，需考慮權(quán)利在法律價(jià)值體系中的位階。即任何人的“合理權(quán)利”不能建立在他人權(quán)利之上、以侵害他人權(quán)利而“合理”。

綠皮火車上的吸煙處及裝置　

　　此案判決結(jié)果一出，舉國(guó)熱議，網(wǎng)友們的觀點(diǎn)也針?shù)h相對(duì)，支持的有，反對(duì)的也不少，而且各種犀利：

　　吵來(lái)吵去，吃瓜群眾都快暈了，最后這個(gè)觀點(diǎn)，才終于說(shuō)到了點(diǎn)子上。

　　這個(gè)案子的關(guān)鍵點(diǎn)，還真不在于綠皮火車內(nèi)應(yīng)該不應(yīng)該全面禁煙，應(yīng)該不應(yīng)該設(shè)置吸煙區(qū)，應(yīng)該不應(yīng)該拆除吸煙設(shè)備，而在于這個(gè)吸煙區(qū)，這個(gè)吸煙設(shè)備是否有用，是否達(dá)到了將煙民乘客與非煙民乘客有效隔離的作用，是否做到了煙氣凈化不打擾別人。

　　一句話，吸煙區(qū)的配套設(shè)施是否合格有效。這才是關(guān)鍵點(diǎn)！

　　否則她跟你說(shuō)煙氣讓她不爽，你說(shuō)乘客吸煙是在吸煙區(qū)；她說(shuō)煙氣仍然飄過(guò)來(lái)，你說(shuō)要保障煙民乘客權(quán)利；她說(shuō)火車應(yīng)該全面禁煙，你說(shuō)綠皮火車并不是全封閉的……話題越扯越遠(yuǎn)，越扯越大，甚至能扯到貧富差距，扯到窮人權(quán)利，扯到綠皮火車的發(fā)展歷史……站在自己的角度上講道理，就會(huì)陷入一個(gè)死循環(huán)。

　　而法院的判決，主張一拆了之，倒也簡(jiǎn)單干脆。

　　但主張全面禁煙，全部拆除，也是最簡(jiǎn)單粗暴的方式，只能是治標(biāo)不治本。

　　拆了，禁了，煙民依然存在，他們?cè)趺闯闊?#xff1f;站臺(tái)？廁所？過(guò)道？

綠皮火車

　　綠皮車的環(huán)境如何大家都深有感觸，誠(chéng)如網(wǎng)友所言，有錢的不坐綠皮車，坐綠皮車的都是窮人，年紀(jì)大的多，做苦力的人多，時(shí)間太長(zhǎng)煙癮上來(lái)，你指望他們?cè)趺崔k？

　　所以，關(guān)鍵問(wèn)題，不是禁，不是拆，而是在倡導(dǎo)戒煙的同時(shí)，也請(qǐng)尊重吸煙者的權(quán)利，要照顧兩方面的權(quán)益，就要改善吸煙環(huán)境，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。

　　哇，小編突然覺(jué)得自己看問(wèn)題好犀利。

　　是因?yàn)檫@幾天因?yàn)殛P(guān)注這個(gè)事件所以從網(wǎng)上看到了許多現(xiàn)代化的吸煙室。

　　當(dāng)當(dāng)當(dāng)……

安徽：一位煙民在帶有空氣凈化裝置的吸煙室吸煙

寧波火車站的吸煙室，人在里面根本聞不到煙味，因?yàn)樯厦嬗袀€(gè)吸收煙霧的裝置

新疆烏魯木齊機(jī)場(chǎng)有6間環(huán)保吸煙室

日本酒店內(nèi)設(shè)置的吸煙室

日本新干線上的吸煙室

　　雖然這些吸煙室風(fēng)格各異，卻有兩個(gè)共同點(diǎn)：

　　一是為煙民們提供了一個(gè)較為秘密舒適的吸煙環(huán)境，而不用躲在廁所、過(guò)道等地方偷偷抽煙，減少了火災(zāi)安全隱患和清潔人員的負(fù)擔(dān)；

　　二是封閉式設(shè)計(jì)配置現(xiàn)代化的、功能強(qiáng)大的新風(fēng)系統(tǒng)，能極速凈化吸煙室內(nèi)的空氣，有效防止二手煙的外溢，保護(hù)了非吸煙人群的利益。

　　其實(shí)，任何問(wèn)題的處置，有堵也得有疏。我們的高鐵動(dòng)車一律禁煙，因此發(fā)生過(guò)數(shù)次糾紛，相比日本，我們是否缺了點(diǎn)人性化的必要緩沖？是否該有所投入，在高鐵動(dòng)車上設(shè)置帶有環(huán)保設(shè)備的吸煙室？這樣的吸煙室占地兒不大，外形養(yǎng)眼，環(huán)保通風(fēng)，凈化煙氣干凈徹底，既滿足了煙民的需求，又保障了控?zé)煑l例的執(zhí)行效果，有誰(shuí)會(huì)不喜歡？

　　國(guó)家一直倡導(dǎo)建立和諧社會(huì)，煙民和非煙民本來(lái)也不應(yīng)該是對(duì)立的兩個(gè)群體，你有不吸煙的自由，我也有吸煙的權(quán)利（只要不打擾別人），鐵路局說(shuō)的也對(duì)，我國(guó)畢竟有三億多煙民，這么一個(gè)龐大的群體，對(duì)他們的需求不能視而不見(jiàn)。那么，以此為契機(jī)，從改善吸煙環(huán)境入手，在各項(xiàng)法律法規(guī)許可的范圍內(nèi)，倡導(dǎo)文明吸煙行為，建設(shè)文明吸煙環(huán)境，才能保障控?zé)熣叩挠行?shí)施，才能促進(jìn)吸煙者與非吸煙者的和諧共處。

?