在媒體一年一度地大談煙草危害，大談煙草行業(yè)的罪與罰之時，請問“煙民”去哪里了？

　　據(jù)報道，《公共場所控?zé)煑l例》目前已完成了征求意見，且把最初征求意見稿中對于公共場所控?zé)煹囊?guī)定：“在公共場所、工作場所室內(nèi)全面禁煙，交通工具、機場、碼頭、候車室全面禁煙，煙盒包裝使用警示圖片，在公共場所禁止煙草廣告、促銷和贊助”等內(nèi)容，修改為：“下列公共場所可設(shè)置吸煙區(qū)域，吸煙區(qū)域以外的區(qū)域禁止吸煙，未劃分吸煙區(qū)域和非吸煙區(qū)域的，全面禁止吸煙。餐廳、酒吧、咖啡廳、茶樓、歌舞廳、棋牌室等娛樂場所可以設(shè)吸煙區(qū)；賓館、酒店等住宿服務(wù)場所的室內(nèi)區(qū)域；機場航站樓室內(nèi)區(qū)域；不屬于本條例第六條規(guī)定的室內(nèi)全面禁止吸煙場所的醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)和社會福利機構(gòu)的室外區(qū)域。”

　　有媒體認(rèn)為，在部分公共場所設(shè)置吸煙區(qū)是“開倒車”。

　　其實這樣的修改本來是無可厚非的，任何一部法律的頻布都要充分尊重國家當(dāng)前的實際情況，控?zé)煵坏扔诮麩?#xff0c;控?zé)熓抢硇缘?#xff0c;是逐步遞進的，要考慮煙民與非煙民雙方的權(quán)利；而禁煙則是絕對的，是完全不可以吸煙的。在中國當(dāng)前的社會現(xiàn)實之中，完全禁煙與“掩耳盜鈴”一樣，你看不到中國有三億多煙民的現(xiàn)實嗎？不考慮這些煙民是需要一定的場所吸煙的嗎？難道三億多煙民是可以一紙條文“一刀切”就能一下子戒煙了嗎？

　　莫忘一句老話“欲速則不達”。

　　任何法律法規(guī)在制定的時候都會考慮可行性與可實施性。如果不真真正正的也站在三億多煙民的立場上考慮下他們的感受，再嚴(yán)格的法規(guī)也落實不到實處，而落實不到實處的法規(guī)與一紙空文有多大區(qū)別？

　　還有那些一味要求電影電視屏幕不得出現(xiàn)一絲煙草鏡頭的人們，有沒有站在歷史的角度考慮過當(dāng)時的現(xiàn)實？

　　現(xiàn)實！現(xiàn)實！“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”這是一句被說濫了的真理，為什么要強調(diào)調(diào)查，就是怕脫離現(xiàn)實情況的自說自話。

　　3.6億煙民是一個不容忽視的龐大群體，他們不是壞人不做壞事，花自己的錢買合法的煙，吸煙不影響他人只陶醉自己，他們也有維護自己吸煙的權(quán)利。

　　禁煙是絕對的，而控?zé)熓茄驖u進的，控是講究手段與措施的。吸煙畢竟是合法的行為，只要不妨礙他人，吸煙者沒有理由被輕視和看不起。

　　這就是事實。

　　大禹治水靠的是疏，而不是堵。張弛有道，進退有序才能把好事做好。超現(xiàn)實的法律落不到實處就會失去法律的作用，法律過于寬松則達不到控的目的。任何急進、偏激都解決不了人們的習(xí)慣問題。

　　要溫情不要悲情

　　其實控?zé)熓且患檬?#xff0c;但在以往的報道中，控?zé)熑吮毁x予了過多的悲情色彩。前兩年，媒體大量報道一位民間控?zé)熑耸拷袕垚偟?#xff0c;大街上看到有人吸煙就去搶去奪，把別人的煙扔了然后賠給人家錢。這樣的結(jié)果就是為了控?zé)焹A家蕩產(chǎn)，生活都難以為繼。而人們對他報以的也只有同情，卻很難理解并認(rèn)同他的做法。

　　但今年的控?zé)熥屓烁械搅藴剀?。今年無煙日，長春市在重慶路亞泰富苑購物中心舉行了一場好玩有趣的“為環(huán)境戒煙，不止一天”主題活動，這次活動通過以鮮花換香煙、倡議簽名等新穎形式來提高人們對于香煙危害的認(rèn)識?；顒蝇F(xiàn)場眾多志愿者為路人講解吸煙危害，通過鮮花置換香煙這種方式引導(dǎo)社會大眾養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣。

　　人們接受這種贈人玫瑰手有余香的做法，不能接受那種動輒搶人煙支的粗暴與無禮。好事要做好，每個人都有選擇如何生活的權(quán)利，你不吸煙是一種選擇，我不妨礙他人的吸煙也是一種選擇。你為了不讓別人吸煙搞得自己妻離子散家徒四　并喚不來幾分同事，而鮮花換香煙卻讓人看到了你內(nèi)心深處的善意與溫暖。

　　這個世界是需要互相理解的，你尊重我，我尊重你。

　　你尊重我吸煙的權(quán)利與選擇，我便更加尊重你的善意。

　　這樣的控?zé)煵攀钦嬲\的。