煙草在線據(jù)《北京晚報》報道　　近日，《全國18個“無煙城市”的控煙執(zhí)法政府信息公開申請公益行動報告（2016年）》公布，北京市在全國18個“無煙城市”當中的表現(xiàn)最佳，在多個項目當中都獲得了滿分的成績。

　　這份報告由北京市義派律師事務所控煙公益法律中心發(fā)布。18個“無煙城市”包括上海、杭州、廣州、銀川、天津、哈爾濱、鞍山、克拉瑪依、青島、紹興、蘭州、長春、唐山、南寧、西寧、深圳、北京和福州。之所以被稱為“無煙城市”，并不意味著這些城市已經(jīng)實現(xiàn)了完全無煙，但至少都出臺了地方上的控煙法規(guī)，相關部門的控煙職責“有法可依”?！　?/p>

　　既然這18個城市的控煙都“有法可依”，執(zhí)法的效果就成了社會關心的核心問題。公益行動的成員們向18個城市的衛(wèi)生和計劃生育委員會提出了政府信息公開申請，獲得了各地反饋的2015年控煙執(zhí)法宣傳、戒煙服務、控煙執(zhí)法、控煙支付財政預算和決算等信息。

　　《報告》對2016年全國18個“無煙城市”控煙執(zhí)法工作實施情況進行了排名。結(jié)果顯示，北京市在各方面做得最好，得到了26分，這也是唯一的一個滿分城市。其次是廣州市、深圳市、哈爾濱市、西寧市、上海市等。同樣，北京市控煙舉報投訴數(shù)量也遙遙領先于其他城市，每萬人舉報率為9.18人次。其他城市該數(shù)據(jù)均低于1。這意味著，北京居民對于控煙工作的參與度也是最高的。

　　不過，《報告》也指出，地方控煙條例層級不高、立法存在缺陷等問題，在實際執(zhí)法過程中逐步暴露出來。比如，紹興市和克拉瑪依市答復稱，國家層面控煙立法未通過，導致無執(zhí)法處罰（罰款）的依據(jù)；青島市答復稱，由于吸煙區(qū)設置區(qū)域不合理且無指引標識，導致執(zhí)法困難，而且一般公眾控制吸煙的意識仍不強，有的吸煙人員在非吸煙區(qū)吸煙且不聽勸阻，經(jīng)常與勸導人員發(fā)生爭執(zhí)。

　　北京市衛(wèi)生監(jiān)督所副所長王本進說，今年北京市衛(wèi)生計生委總結(jié)一年多的控煙執(zhí)法工作以后，按照北京市人大提出的審議意見向北京市政府做了報告，其中很主要的內(nèi)容是建立控煙執(zhí)法長效機制，他表示：“長效機制里主要是發(fā)揮各個部門在控煙工作當中的協(xié)同作用，同時我們也建議政府對執(zhí)法人員給予執(zhí)法力量保證，不能長期依賴于兼職的執(zhí)法隊伍。”