據(jù)外電報(bào)道,最近的一份報(bào)告顯示,全球一半以上的吸煙相關(guān)死亡發(fā)生在亞洲和遠(yuǎn)東地區(qū),對此,消費(fèi)者倡導(dǎo)者和減少煙草危害(THR)專家再次呼吁世界衛(wèi)生組織(WHO)和亞洲及遠(yuǎn)東地區(qū)(A&FE)政府允許吸煙者獲得更安全的尼古丁替代品。
?亞洲和遠(yuǎn)東地區(qū)有近7.5億吸煙者,只有1900萬電子煙用戶。專家們是在公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)“知識改變行動”(KAC)和印度吸煙者協(xié)會(AVI)舉行的最新《全球煙草減害狀況》(GSTHR)報(bào)告發(fā)布會上發(fā)表上述聲明的,由KAC出版并由Harry Shapiro編輯的區(qū)域報(bào)告《減少煙草危害。亞洲和遠(yuǎn)東的迫切煙草減害問題體現(xiàn)在“全世界每年死亡的吸煙者中,有一半以上死于亞洲和遠(yuǎn)東(A&FE)”。 該報(bào)告指出,幾乎沒有證據(jù)表明現(xiàn)有的煙草控制戰(zhàn)略是有效的,因?yàn)樵摰貐^(qū)大多數(shù)吸煙者的戒煙愿望不強(qiáng)。在這種情況下,更安全的尼古丁產(chǎn)品[SNPs]——如電子煙將特別有益,因?yàn)樗鼘⒃试S這些吸煙者轉(zhuǎn)向更安全的尼古丁產(chǎn)品,同時(shí)獲得他們努力放棄的物質(zhì)(如尼古丁)的首選劑量。相反,亞太減少煙草危害倡導(dǎo)者聯(lián)盟(CAPHRA)的執(zhí)行協(xié)調(diào)員南希·盧卡斯說,該地區(qū)的立法者似乎對減少煙草危害發(fā)動了一場戰(zhàn)爭?!皝喼逌p少煙草危害面臨的最大挑戰(zhàn)不僅是政府對煙草制造的興趣,這在該地區(qū)是相當(dāng)巨大的,而且還有慈善殖民主義的影響。也就是說,外國人來到各國,利用他們資助的私人基金會或非政府組織來幫助指導(dǎo)政府制定政策?!彼f:“這些人不想要現(xiàn)有的更安全的尼古丁產(chǎn)品。他們不希望減少煙草危害的概念被推廣或被頌揚(yáng)。這是因?yàn)樗麄優(yōu)樽约旱膫€(gè)人經(jīng)濟(jì)利益服務(wù)”。在最近的一份新聞稿中,她詳細(xì)解釋了報(bào)告的結(jié)論?!?/p>
報(bào)告指出,11億煙民中的大多數(shù)都生活在亞洲和遠(yuǎn)東地區(qū)。包括區(qū)域可燃產(chǎn)品以及人造香煙的范圍,亞洲和遠(yuǎn)東地區(qū)占全世界可燃煙草使用者的80%左右?!弊鳛闊煵萁鋽鄳?zhàn)略的代表,GSTHR報(bào)告推動減少煙草危害,這具體指的是一系列務(wù)實(shí)的政策、法規(guī)和行動,旨在通過提供更安全的尼古丁產(chǎn)品,如電子煙、加熱的煙草制品和鼻煙,減少健康風(fēng)險(xiǎn)。與吸煙相比,該地區(qū)更安全的尼古丁產(chǎn)品的市場發(fā)展不足。共同主辦報(bào)告發(fā)布會的印度煙民協(xié)會(AVI)主任、由40個(gè)國家和地區(qū)機(jī)構(gòu)組成的全球消費(fèi)者倡導(dǎo)組織國際網(wǎng)絡(luò)(INNCO)主席Samrat Chowdhery說,亞洲和遠(yuǎn)東地區(qū)有近7.5億煙民,只有1900萬電子煙用戶。
他說:“在減少煙草相關(guān)死亡率和發(fā)病率的持續(xù)戰(zhàn)斗中,該報(bào)告為減少煙草危害戰(zhàn)略提供了有力的證據(jù)。我希望政府和行業(yè)努力使低收入群體的用戶能夠負(fù)擔(dān)得起低風(fēng)險(xiǎn)的替代品。”報(bào)告證實(shí),與吸煙相比,A&FE中更安全的尼古丁產(chǎn)品的市場仍然相當(dāng)不發(fā)達(dá)。其原因包括越來越嚴(yán)格的法律和法規(guī),以及一些國家存在國有或國家參與的煙草公司,他們甚至期待看到顛覆性的創(chuàng)新產(chǎn)品被立法限制或征稅而不復(fù)存在。 它補(bǔ)充說,在該地區(qū)大多數(shù)國家,銷售、購買和使用SNP是合法的,但它們?nèi)员灰暈闊煵莓a(chǎn)品,因此受到公共禁令和禁止作為更安全選擇的宣傳。菲律賓消費(fèi)者權(quán)益組織Vaper AKO的Joaqui Gallardo說,反吸煙的外國組織正試圖塑造該地區(qū)的政策環(huán)境。
?Gallardo說:“以我的祖國--菲律賓為例,世界衛(wèi)生組織(WHO)和彭博慈善機(jī)構(gòu)等反煙草游說團(tuán)體對當(dāng)?shù)卣呤┘恿司薮蟮挠绊?#xff0c;使THR作為一項(xiàng)公共衛(wèi)生戰(zhàn)略更難推廣。這導(dǎo)致了一些政策實(shí)際上不鼓勵(lì)從可燃香煙轉(zhuǎn)向危害較小的替代品,如vapes和加熱煙草制品(HTPs)。雖然我們有允許使用SNP的法律,但它們比傳統(tǒng)香煙的法規(guī)更嚴(yán)格?!碧﹪鳨NDS香煙煙霧組織(ECST)的代表Asa Saligupta表示,反對吸煙的錯(cuò)誤信息和宣傳非常多。他說:“因此,我們需要告訴人們,與吸食可燃香煙相比,吸食電子煙是多么安全?!眻?bào)告指出,與傳統(tǒng)的可燃煙草產(chǎn)品相比,電子煙和HTPs排放的毒素要少得多,這意味著從香煙中轉(zhuǎn)換出來后,吸煙的潛在健康風(fēng)險(xiǎn)會大大減少。 馬來西亞電子煙實(shí)體組織(MOVE)的主席Samsul Kamal Arrifin希望衛(wèi)生當(dāng)局最終能承認(rèn)THR是一種拯救生命的策略。他說:“我們對減少煙草危害的希望是,我們能夠?yàn)門HR產(chǎn)品的生產(chǎn)、分銷和使用制定有利于消費(fèi)者的法規(guī),并讓當(dāng)局將其視為拯救生命的舉措?!?/p>