創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。我國(guó)正在從知識(shí)產(chǎn)權(quán)引進(jìn)大國(guó)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造大國(guó)轉(zhuǎn)變，知識(shí)產(chǎn)權(quán)正在成為企業(yè)價(jià)值增長(zhǎng)的主體，各種類型各行各業(yè)的產(chǎn)權(quán)交易、投融資等經(jīng)濟(jì)行為中都會(huì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估。做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)創(chuàng)新的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施、轉(zhuǎn)讓、投資作價(jià)、質(zhì)押融資、證券化、產(chǎn)權(quán)糾紛等環(huán)節(jié)大都會(huì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值認(rèn)定。認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值需要進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估，但目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值核算和管理尚有一些不足，且因存在信息不對(duì)稱等問題，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值認(rèn)定中存在過高或過低定價(jià)的現(xiàn)象，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)交易等經(jīng)濟(jì)行為出現(xiàn)不公平現(xiàn)象，有時(shí)甚至?xí)?dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失。

做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估工作，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的評(píng)價(jià)和估值功能，可以有效促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源優(yōu)化配置，促進(jìn)價(jià)值規(guī)律實(shí)現(xiàn)。促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的投融資和轉(zhuǎn)讓等功能，可以保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)良性運(yùn)行。維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)秩序，將“看不見的手”與“看得見的手”完美融合，維護(hù)和健全公開、公平、公正的經(jīng)濟(jì)秩序，維護(hù)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)人合法權(quán)益。維護(hù)公共利益和對(duì)外開放中的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益，可以推動(dòng)國(guó)內(nèi)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。

近年來，為了規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估，中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)發(fā)布了《資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則——無形資產(chǎn)》《專利資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見》《商標(biāo)資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見》《著作權(quán)資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估指南》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。在中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估從業(yè)者的共同努力下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估已形成一定的規(guī)范化操作，在促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公平交易、提高交易效率、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面發(fā)揮了非常重要的作用。但因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值具有一定的不確定性、未來收益難以預(yù)測(cè)、風(fēng)險(xiǎn)較難量化、可比交易案例難以選擇等問題，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估存在較多的難點(diǎn)，已有知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估迫切需要理論創(chuàng)新和實(shí)踐應(yīng)用。

為充分發(fā)揮資產(chǎn)評(píng)估在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的作用，激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)新活力，資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)亟需健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估體系。

一是加強(qiáng)不同評(píng)估目的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估研究，完善和補(bǔ)充相應(yīng)的評(píng)估準(zhǔn)則。伴隨經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，未來以產(chǎn)權(quán)交易、投資為目的的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估會(huì)持續(xù)增多，同時(shí)以質(zhì)押融資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化、訴訟等為目的的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估業(yè)務(wù)也會(huì)大幅增加。需要進(jìn)一步研究不同評(píng)估目的下知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的路徑和方法，深入研究業(yè)務(wù)特點(diǎn)和評(píng)估思路、評(píng)估方法，形成針對(duì)不同類型的特定目的的明晰的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。尤其是針對(duì)涉訴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估問題，經(jīng)常會(huì)涉及追溯評(píng)估以及其中的責(zé)任界定問題，應(yīng)進(jìn)一步在準(zhǔn)則中明確相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有方、評(píng)估師、交易各方的責(zé)任界定，明確責(zé)任歸屬，形成涉及訴訟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估細(xì)則，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和司法裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估的公信力。

二是進(jìn)一步明確不同類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值驅(qū)動(dòng)因素，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估指標(biāo)體系，改進(jìn)和優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估方法和模型。不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)各有其特點(diǎn)，專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值驅(qū)動(dòng)因素也有所差異，應(yīng)進(jìn)一步研究和明確不同類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值驅(qū)動(dòng)因素，從價(jià)值驅(qū)動(dòng)因素入手，構(gòu)建不同類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估指標(biāo)體系，進(jìn)而形成規(guī)范的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估方法和標(biāo)準(zhǔn)。目前我們已擁有較為完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估準(zhǔn)則，但也應(yīng)看到，原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估方法存在一些問題和難點(diǎn)，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估中較多采用收益法，但收益法中如何確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)應(yīng)的折現(xiàn)率，預(yù)測(cè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的未來收益、收益分成率等參數(shù)仍然存在疑義；市場(chǎng)法中如何選擇可比交易案例，調(diào)整哪些差異因素等仍然存在一定的爭(zhēng)議，這些問題會(huì)對(duì)評(píng)估結(jié)論的合理性產(chǎn)生影響。目前通用的評(píng)估方法在評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)具有一定的局限性，應(yīng)進(jìn)一步改進(jìn)和優(yōu)化現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估方法的模型選擇和參數(shù)確定，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估相對(duì)比較標(biāo)準(zhǔn)化的參數(shù)確定指導(dǎo)意見，同時(shí)促進(jìn)期權(quán)定價(jià)法、模糊定價(jià)法等新方法和新模型的研發(fā)和應(yīng)用，推進(jìn)創(chuàng)新型評(píng)估模型在知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估中的應(yīng)用，構(gòu)建起基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代、綜合考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值驅(qū)動(dòng)因素和特征的估值新方法。

三是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估信息化、智能化建設(shè)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息化、智能化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)于有效發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用意義重大。目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易和評(píng)估數(shù)據(jù)信息體系還不太健全，已公開的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易數(shù)據(jù)和評(píng)估數(shù)據(jù)不成體系，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)有所欠缺，透明度也不強(qiáng)，缺乏完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易和評(píng)估數(shù)據(jù)庫(kù)。未來應(yīng)借助于互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，設(shè)計(jì)和搭建知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估相關(guān)數(shù)據(jù)平臺(tái)，整合各方數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)共享機(jī)制，逐步形成比較權(quán)威的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估數(shù)據(jù)庫(kù)。

四是資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)、評(píng)估機(jī)構(gòu)和高校合作共同培養(yǎng)高素養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估人才。打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估人才培養(yǎng)體系非常重要，高校在培養(yǎng)評(píng)估人才中擔(dān)負(fù)重要責(zé)任，為盡快培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估高素養(yǎng)人才，可以考慮在高校資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)中開設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估方向，培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估高端人才。協(xié)會(huì)、機(jī)構(gòu)和高等院校合作建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所，多方吸納資產(chǎn)評(píng)估、法學(xué)、工商管理等專業(yè)研究者，開展跨學(xué)科跨專業(yè)研究，合作進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)課題研究，產(chǎn)出系列高水平研究成果。積極促進(jìn)高等院校和資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)合作建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)學(xué)研合作基地，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研深度合作，共同開發(fā)和打造高水平知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估線上和線下精品課程，合作建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例庫(kù)和數(shù)據(jù)庫(kù)，打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例，多措并舉培養(yǎng)高素養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估人才。