據(jù)Vapingpost報(bào)道，英國(guó)全黨議會(huì)電子煙調(diào)查小組 (APPG) 發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查批評(píng)了由彭博慈善基金會(huì)資助的反電子煙團(tuán)體，APPG稱(chēng)彭博慈善基金會(huì)努力阻礙低收入和中等收入國(guó)家 (LMIC) 的煙草減害 (THR) 戰(zhàn)略。

APPG警告說(shuō)，這些反電子煙的民間社會(huì)觀察員已獲準(zhǔn)參加世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》第九屆締約方會(huì)議（FCTC COP 9）。令人遺憾的是，世衛(wèi)組織繼續(xù)試圖抹黑英國(guó)解決吸煙問(wèn)題的科學(xué)和政策方法，盡管有數(shù)據(jù)表明其成功。

“被列為“觀察員”的大多數(shù)非政府組織對(duì)減少煙草危害的概念以及英國(guó)的政策方針持?jǐn)硨?duì)態(tài)度。例如"'The Union'"主張?jiān)诘褪杖牒椭械仁杖雵?guó)家全面禁止電子煙和加熱型煙草產(chǎn)品，這些國(guó)家擁有世界80%的吸煙者?！盇PPG在報(bào)告中說(shuō)。

可悲的是，盡管有所有科學(xué)數(shù)據(jù)支持使用電子煙戒煙，但在減少煙草危害的專(zhuān)家中，世衛(wèi)組織仍以積極反對(duì)電子煙而聞名。CAPHRA 執(zhí)行協(xié)調(diào)員兼 AVCA（Aotearoa Vapers Community Advocacy）主任 Nancy Loucas 此前曾強(qiáng)調(diào)，衛(wèi)生機(jī)構(gòu)反對(duì)電子煙的立場(chǎng)受到了向該組織提供資金的既得利益的影響和損害。

“這種既得利益使傳遞的信息變色，以服務(wù)于彭博慈善基金會(huì)和蓋茨基金會(huì)的政治和財(cái)務(wù)利益，他們?yōu)閃HO-FCTC提供了近一半的資金。世衛(wèi)組織向你撒謊，以保護(hù)他們自己的經(jīng)濟(jì)利益并讓他們的私人捐助者滿意。他們并不客觀。他們并沒(méi)有專(zhuān)注于他們?cè)?FCTC 下的職責(zé)，即促進(jìn)人們的健康以及他們獲得信息以就他們的健康做出明智選擇的權(quán)利，”Loucas 說(shuō)。