據外電報道，當SandroDemaio博士拿出手機撰寫關于二手電子煙的推文時，他沒想到會被指控傳播錯誤信息。

“我們看到因接觸二手電子煙而導致的電子煙毒性通知增加了三倍，”他寫道。“年僅12個月的孩子會吸入周圍其他人的蒸汽。包括汽車，甚至公共場所。因高度上癮和有毒的尼古丁而中毒。”

他很快收到了大量回復——一些是支持的，但也有許多人指責高級公共衛(wèi)生專家兼政府支持的衛(wèi)生組織VicHealth的首席執(zhí)行官Demaio散布假新聞。

“我明白了，又在傳播錯誤信息了?！币粋€自稱屬于英國電子煙行業(yè)協(xié)會總干事的賬號寫道?！皼]有證據表明電子煙會對你周圍的其他人造成傷害?！?/p>

隨著電子煙的使用持續(xù)強勁增長，電子煙產生的氣溶膠現在在澳大利亞的城市很常見，2019年上升到11%，其中年輕人的增長顯著。衛(wèi)生當局已就其潛在的直接危害發(fā)出警告。

但人們對二手電子煙的危害知之甚少。這導致不同政府閱讀證據的方式存在重大不一致。

英國國家衛(wèi)生服務局建議，電子煙蒸汽不會造成與二手香煙煙霧相同的風險，部分原因是釋放的尼古丁量可以忽略不計。

另一方面，新南威爾士州衛(wèi)生部禁止在有兒童在場的情況下在車內吸電子煙，以保護他們免受任何二手風險。

與香煙不同，電子煙不會燃燒煙草。相反，他們使用熱量來蒸發(fā)液體以供吸入。

一項研究測量了兩名電子煙使用者的氣溶膠并將其與二手香煙煙霧進行比較，發(fā)現電子煙產生的超細顆粒水平低得多，但納米顆粒水平高得多。目前尚不清楚這些會帶來什么風險。

另一項研究發(fā)現，使用電子煙會增加房間空氣中的細顆粒物。

“電子香煙本身不會向環(huán)境中釋放化學物質，只會釋放使用者呼出的化學物質，而且到目前為止，這種呼出的氣體還沒有被證明會產生任何可能影響旁觀者健康的有毒物質?！眰惗噩旣惻醮髮W煙草依賴研究組。研究所所長彼得·哈耶克教授說。

德馬約不同意?！拔覀儽仨毼煵莸慕逃?。煙霧在空氣中徘徊，毒素留在表面、汽車和封閉空間中?！彼f?！昂⒆觽兒粑欠N空氣?！?/p>

他告訴時代報，他的推文指的是新南威爾士州毒物信息中心的數據。但該中心的醫(yī)療主任達倫·羅伯茨(DarrenRoberts)博士說，該數據實際上指的是兒童直接使用電子煙或飲用液體導致的中毒。該中心不收集接觸二手蒸汽的人的數據。

盡管如此，羅伯茨確實對二手電子煙持擔憂態(tài)度。

“研究表明，很多這些化學物質最終會進入空氣中，出現在包括嬰兒衣服和玩具在內的表面上。孩子們可能會接觸到這一點?！彼f?！拔覀內栽趯W習并獲取更多信息。但我們知道其中一些化學物質在充分暴露的情況下會引起問題?！?/p>

我們不知道二手電子煙是否有害的部分原因是因為電子煙上市僅十多年。

悉尼大學公共衛(wèi)生教授西蒙查普曼(SimonChapman)撰寫了一本關于電子煙的章節(jié)，他指出，從吸煙變得普遍到其危害的證據不斷積累，用了40年的時間——再過20年，二手煙也有害.

與香煙不同，電子煙有多種口味。這些化學香料經常被評估為食用時的安全性，而不是吸入時的安全性。目前尚不清楚這些化學品會帶來什么風險（如果有的話）。

“這就是真正重要的故事之一?！辈槠章f。

也許關于二手接觸的最重要的新數據來自今年發(fā)表在Thorax上的一項研究。

研究發(fā)現，與電子煙使用者同住的兒童報告呼吸急促或支氣管炎癥狀的可能性高出約50%。

但是這項研究使用了自我報告的調查——容易出錯——并且無法顯示因果關系。大多數兒童還接觸過二手煙草煙霧。

Demaio說，問題是我們是否應該在采取行動之前等待確鑿的證據。

“我們沒有對這些產品的安全性或二手接觸的安全性進行任何長期研究。我們花了20年才意識到它正在對與其他吸煙者一起生活的下一代孩子造成傷害。”

“我擔心的是我們還需要兩三年的時間才能意識到同樣的事情?！?/p>