近日，英國(guó)倫敦高等法院裁定，菲莫國(guó)際關(guān)于加熱卷煙技術(shù)的專利有效，英美煙草及其子公司尼科文特斯公司要求撤銷菲莫國(guó)際專利的訴求失敗。

在認(rèn)定菲莫國(guó)際專利有效的同時(shí)，法院還表示，英美煙草的加熱卷煙產(chǎn)品Glo沒(méi)有侵犯他人專利，駁回了菲莫國(guó)際提出的侵權(quán)訴訟。

這是菲莫國(guó)際和英美煙草兩家煙草巨頭之間曠日持久的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的最新進(jìn)展。

菲莫國(guó)際最初起訴英美煙草和尼科文特斯公司，聲稱他們侵犯了自己的加熱卷煙技術(shù)專利。對(duì)此，英美煙草和尼科文特斯公司提出反訴，試圖證明菲莫國(guó)際的這些專利無(wú)效。

這兩家公司的糾紛按照程序被拆分成幾項(xiàng)不同的訴訟，提交法院審理。在案件中，尼科文特斯公司辯稱，鑒于1998年的一項(xiàng)被稱為Pienemann的專利申請(qǐng)，菲莫國(guó)際的技術(shù)并不是獨(dú)有的。

法官認(rèn)為，雖然Pienemann和菲莫國(guó)際的技術(shù)類似，但Pienemann沒(méi)有具體說(shuō)明菲莫國(guó)際專利中包含的薄膜加熱器技術(shù)。同時(shí)，關(guān)于菲莫國(guó)際提出的侵權(quán)索賠，法官表示，英美煙草的產(chǎn)品沒(méi)有侵犯其專利。

岑品品編譯自Law360網(wǎng)站