近日，英國倫敦高等法院裁定，菲莫國際關(guān)于加熱卷煙技術(shù)的專利有效，英美煙草及其子公司尼科文特斯公司要求撤銷菲莫國際專利的訴求失敗。

在認(rèn)定菲莫國際專利有效的同時，法院還表示，英美煙草的加熱卷煙產(chǎn)品Glo沒有侵犯他人專利，駁回了菲莫國際提出的侵權(quán)訴訟。

這是菲莫國際和英美煙草兩家煙草巨頭之間曠日持久的知識產(chǎn)權(quán)糾紛的最新進(jìn)展。

菲莫國際最初起訴英美煙草和尼科文特斯公司，聲稱他們侵犯了自己的加熱卷煙技術(shù)專利。對此，英美煙草和尼科文特斯公司提出反訴，試圖證明菲莫國際的這些專利無效。

這兩家公司的糾紛按照程序被拆分成幾項不同的訴訟，提交法院審理。在案件中，尼科文特斯公司辯稱，鑒于1998年的一項被稱為Pienemann的專利申請，菲莫國際的技術(shù)并不是獨(dú)有的。

法官認(rèn)為，雖然Pienemann和菲莫國際的技術(shù)類似，但Pienemann沒有具體說明菲莫國際專利中包含的薄膜加熱器技術(shù)。同時，關(guān)于菲莫國際提出的侵權(quán)索賠，法官表示，英美煙草的產(chǎn)品沒有侵犯其專利。

岑品品編譯自Law360網(wǎng)站