? ? ? ?

近日，美國第九巡回上訴法院的一個由三名法官組成的小組以3比0的裁決駁回了蓮花電子煙技術(shù)公司(Lotus Vaping Technologies)要求審查其調(diào)味電子煙液體產(chǎn)品的營銷拒絕令(MDO)的請求。該公司現(xiàn)在可以要求第九巡回法院的所有法官進(jìn)行全院重審。

FDA發(fā)布了Lotus調(diào)味產(chǎn)品的市場拒絕令，發(fā)現(xiàn)請愿人的申請缺乏足夠的證據(jù)表明調(diào)味產(chǎn)品對成年用戶的益處超過了此類產(chǎn)品對青少年的風(fēng)險。

法官在駁回意見書中寫道，專家組認(rèn)為，《家庭吸煙預(yù)防和煙草控制法》(Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act，簡稱TCA)的文本授權(quán)FDA要求制造商提交比較健康風(fēng)險數(shù)據(jù)，其中必然包括調(diào)味電子煙油與煙草味電子煙油的比較。

該小組還認(rèn)為，FDA沒有武斷或反復(fù)無常地拒絕Lotuss的申請，并且“該機(jī)構(gòu)沒有將調(diào)味電子液體與煙草味電子液體進(jìn)行比較所犯的任何錯誤”。該小組還認(rèn)為，FDA并沒有武斷地或反復(fù)無常地拒絕Lotus的申請，該機(jī)構(gòu)因未能考慮Lotus的營銷計劃而犯下的任何錯誤都是無害的。

（岑品品編譯自《煙業(yè)通訊》）