? ? ??

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，如果一些澳大利亞藥店與菲利普莫里斯公司直接簽訂供應(yīng)協(xié)議，該公司將以80%的利潤率向這些藥店提供VEEV產(chǎn)品。

該提議的條件是，藥店出售的每包VEEV膠囊的價(jià)格不得超過14.9美元，或VEEV設(shè)備的價(jià)格不得超過19.9美元，這比批發(fā)商能提供的價(jià)格要便宜。

悉尼大學(xué)公共衛(wèi)生和煙草控制榮譽(yù)退休教授西蒙·查普曼(Simon Chapman)指責(zé)菲莫國際“通過擾亂競爭來破壞處方獲取模式?！?/p>

查普曼說:“菲莫國際一直堅(jiān)決反對(duì)通過處方提供尼古丁電子煙產(chǎn)品，積極游說建立一種消費(fèi)者模式?！?/p>

“他們?cè)诎拇罄麃喭ㄟ^給藥劑師80%的利潤來消除競爭的努力需要在其反對(duì)處方獲取的全球雄心的背景下加以考慮。任何煙草公司在積極推銷煙草產(chǎn)品，反對(duì)有效的煙草控制的同時(shí)，表面上又試圖推銷一種聲稱能讓重要顧客遠(yuǎn)離其煙草產(chǎn)品的產(chǎn)品，這都是在試圖左右為難?！?/p>

菲莫國際一直在游說國會(huì)議員推翻該國對(duì)電子煙的禁令。

查普曼說，藥房和健康組織應(yīng)該敦促成員不要開VEEV產(chǎn)品或簽訂涉及VEEV的協(xié)議。

澳大利亞藥學(xué)會(huì)(PSA)敦促藥劑師對(duì)PMI的提議持懷疑態(tài)度。PSA的一位發(fā)言人說:“目前沒有尼古丁電子煙產(chǎn)品在澳大利亞治療用品登記處注冊(cè)，任何公司都不應(yīng)該向澳大利亞醫(yī)療保健專業(yè)人員宣傳不受監(jiān)管的產(chǎn)品?！?/p>

澳大利亞皇家全科醫(yī)生學(xué)院戒煙咨詢小組主席尼克·茲瓦爾說，全科醫(yī)生“想知道它是否是煙草公司擁有的產(chǎn)品?！?/p>

Liber制藥公司首席執(zhí)行官Richard Lee說:“我們的觀點(diǎn)是，藥品應(yīng)該通過全國批發(fā)商銷售，因?yàn)檫@樣可以讓醫(yī)生和藥店放心，這些產(chǎn)品被當(dāng)作藥物對(duì)待。任何人都可以在任何地方出示處方，而根據(jù)菲莫國際的協(xié)議，人們必須在與菲利普莫里斯公司有交易的藥房出示處方才能獲得藥品。”

菲莫國際的一位發(fā)言人表示:“我們一直是公開透明的，我們將在澳大利亞針對(duì)這些產(chǎn)品存在的任何法律和監(jiān)管框架內(nèi)開展工作。這與其他幾十家通過黑市提供產(chǎn)品的電子煙公司形成鮮明對(duì)比?！?/p>

（岑品品編譯自《衛(wèi)報(bào)》）