廣西壯族自治區(qū)賀州市平桂區(qū)人民法院通報(bào)，賀州市中級(jí)人民法院已對賀州市平桂區(qū)人民法院判決的一起假冒電子煙注冊商標(biāo)案件做出終審裁定，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。莫某等9名被告人因犯假冒注冊商標(biāo)罪，被判處五年至二年不等有期徒刑，并處罰金69.5萬元（人民幣，下同）。

2021年8月至2022年8月，被告人莫某、莫某某、黎某、林某、黃某、黃某某6人在廣西賀州市、被告人莫某、雷某、胡某、袁某4人在廣西平南縣、被告人雷某與他人在湖南省邵陽縣五峰鋪鎮(zhèn)開設(shè)工廠生產(chǎn)假冒注冊商標(biāo)電子煙。

后上述加工廠被查獲，當(dāng)場扣押假冒其他電子煙公司品牌的電子煙成品32460支，總價(jià)值達(dá)400余萬元，另外還有大量假冒品牌的成品電子煙已運(yùn)走出庫。

庭審現(xiàn)場。圖源：平桂區(qū)人民法院

5月15日，平桂區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人莫某、莫某某、雷某、胡某、袁某、黎某、林某、黃某、黃某某9人，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，且假冒兩種以上注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在15萬元以上，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為確已觸犯《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。

結(jié)合各被告人在共同犯罪中的作用及其他法定、酌定的從輕、減輕的量刑情節(jié)，以假冒注冊商標(biāo)罪判處上述9名被告人五年至二年不等有期徒刑，并處罰金69.5萬元。沒收被告人退出的違法所得及繳獲的假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品、原材料、作案工具等。

庭審現(xiàn)場。圖源：平桂區(qū)人民法院

案件宣判后，除被告人袁某不服一審判決，提起上訴。其余8名被告人當(dāng)庭認(rèn)罪。9月13日，經(jīng)賀州市中級(jí)人民法院二審，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。

據(jù)了解，該案為賀州市首例涉電子煙假冒注冊商標(biāo)案，也是平桂區(qū)法院審理的首起侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件。