布萊頓和蘇塞克斯醫(yī)學(xué)院發(fā)表在《尼古丁和煙草研究》雜志上的一項(xiàng)研究顯示，不斷詆毀所有尼古丁產(chǎn)品，以便使用者停止吸煙并完全使用“煙草產(chǎn)品”，這似乎適得其反。該研究稱(chēng)，雖然許多吸煙者正在尋找危害較小的替代品，但關(guān)于電子煙等產(chǎn)品的“不適當(dāng)?shù)腻e(cuò)誤信息”使他們無(wú)法改用電子煙。

在調(diào)查結(jié)果中，進(jìn)行研究的英格蘭 85% 的吸煙者對(duì)電子煙的風(fēng)險(xiǎn)有不正確的理解。雖然電子煙并非沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，但它的危害比傳統(tǒng)吸煙小，但有些人認(rèn)為它與可燃香煙一樣有害，甚至更有害。

“這種誤解是戒煙道路上的一大障礙，”《印度斯坦時(shí)報(bào)》寫(xiě)道?！八麄儾徽J(rèn)為電子煙是香煙的可行替代品。

“要克服任何成癮的習(xí)慣，甚至選擇更溫和的替代品來(lái)逐漸戒掉這個(gè)習(xí)慣，需要一個(gè)強(qiáng)大的動(dòng)力。由于普遍的誤解，吸煙者沒(méi)有足夠的動(dòng)力來(lái)改變吸煙。根據(jù)他們的說(shuō)法，如果它與傳統(tǒng)吸煙一樣糟糕，他們認(rèn)為做出改變就沒(méi)有什么意義。