吸煙使人貧窮話題跟帖評論

　　近日出現(xiàn)一篇好搞笑的《研究報(bào)告》，聲稱吸煙導(dǎo)致貧困，還形成惡性循環(huán)，這下嚇著我了。因?yàn)槲覀冇袀€男同學(xué)小群，9個抽煙的都在笑那2個不抽煙的混得好，表示要趕快戒煙，以免一不留神掉隊(duì)拖大家后腿。

　　轉(zhuǎn)到大群里，女同學(xué)起來說，化妝花錢也多，化妝品買的不好還影響健康：“化妝品使用和貧困之間有何聯(lián)系？越貧困的家庭化妝率越高嗎？25日，在北京發(fā)布的一則調(diào)查報(bào)告顯示，化妝人群的家庭貧困概率確實(shí)顯著增高！化妝對貧困有直接影響，同時化妝也會通過鉛吸收等造成慢性病對貧困產(chǎn)生顯著的間接影響。

　　另外，研究采用自制調(diào)查問卷，在中國河北、黑龍江、山東、河南、湖北、四川、貴州和陜西8個省份的相對貧困地區(qū)選取了26家基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)，調(diào)查了2409戶共4749名年齡在40歲及以上人群，定量分析評估化妝品使用對貧困的影響。

　　研究發(fā)現(xiàn)，調(diào)查對象總體化妝率34.20%，其中男性和女性分別是10.49%和56.40%。平均每日涂粉厚度為1.7±1毫米，46.86%的化妝者日化妝量在20毫米及以上；平均化齡是34年。

　　值得注意的是，化妝人群家庭貧困的概率顯著增高，化妝人群家庭貧困的概率是23.61%，顯著高于非化妝人群的家庭貧困概率13.81%。

　　另外，關(guān)于化妝對健康危害以及化妝會導(dǎo)致慢性病的認(rèn)識，貧困人口低于非貧困人口。

　　女同學(xué)最后說：今天，你卸妝了嗎？”

　　既然化妝都影響這么大了，那么，喝酒更是如此。

　　“喝酒人群家庭貧困的概率為什么會顯著增高？到底是喝酒導(dǎo)致了貧困，還是貧困導(dǎo)致了喝酒？這似乎成為了“先有雞還是先有蛋”的爭論。

　　對此，網(wǎng)友們意見不一。

　　有人認(rèn)為，確實(shí)是飲酒導(dǎo)致了貧困，因?yàn)轱嬀茣哟蠹彝ラ_支，同時，也會增加患疾病的風(fēng)險(xiǎn)，甚至還會導(dǎo)致猝死，將全家推到崩潰邊緣。

　　事實(shí)上，此次的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，喝酒和貧困是形成惡性循環(huán)的。

　　你還可以說：“另外，開低檔車顯著增加車禍?zhǔn)軅潭?#xff0c;門診、住院概率以及醫(yī)療支出增加，擠占家庭食品、教育支出，形成和加劇“因病致貧、因病返貧”現(xiàn)象。

　　反過來，貧困導(dǎo)致的困境又會引起貧因家庭的買低檔車的概率，進(jìn)而形成開低檔車-貧困的惡性循環(huán)。”

　　研究者干點(diǎn)正事比什么不好。不是因?yàn)槌闊煵抛兏F，是因?yàn)楦F才抽煙！窮了，需要心靈的慰藉啊！知道專家又要說“%&*（）%……*%”，別和我說那些高大上的，我沒什么文化，吸煙的滿足最直接！

　　最后問一句：同樣抽煙，抽雪茄煙的是窮人多還是富人多？老板的才抽雪茄的印象我腦子里可是根深蒂固啊。

　　所以說，在負(fù)面的事情方面，窮人永遠(yuǎn)比富人多。

　　其實(shí)窮不要緊，最要緊的，你不要隨便拿我們窮人來開涮。