深圳衛(wèi)健委最近的一篇文章《二手煙，其實(shí)是一種霸凌》引發(fā)了廣泛討論。文章的核心觀點(diǎn)是：在公共場(chǎng)所吸煙不是吸煙者的自由，而是對(duì)非吸煙者的“霸凌”。這一說(shuō)法迅速出圈，有人拍手稱(chēng)快，也有人覺(jué)得被冒犯——畢竟，誰(shuí)愿意被貼上“霸凌者”的標(biāo)簽?zāi)?#xff1f;

先來(lái)了解一下什么是霸凌？?

百度給出的定義是——

霸凌是具備故意性、持續(xù)性和權(quán)力不對(duì)等特征的攻擊性行為，通過(guò)肢體、語(yǔ)言、社交或網(wǎng)絡(luò)等方式對(duì)他人造成身心傷害。根據(jù)國(guó)際學(xué)界共識(shí)，霸凌需滿(mǎn)足三項(xiàng)基本特征：

1、故意性：實(shí)施者具有主觀惡意，旨在通過(guò)攻擊行為獲取支配感或滿(mǎn)足感。

2、持續(xù)性：區(qū)別于偶發(fā)沖突，行為呈現(xiàn)長(zhǎng)期重復(fù)發(fā)生的特征。

3、權(quán)力不對(duì)等：加害方在體力、社交地位或資源掌控等方面占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)。

那么問(wèn)題來(lái)了：二手煙真的算霸凌嗎？

首先，二手煙確實(shí)有害健康，這一點(diǎn)科學(xué)界早有共識(shí)。但“霸凌”這個(gè)詞，通常帶有主觀惡意，比如校園霸凌、職場(chǎng)霸凌，強(qiáng)調(diào)的是強(qiáng)勢(shì)方對(duì)弱勢(shì)方的刻意壓迫。而大多數(shù)煙民在公共場(chǎng)所點(diǎn)煙時(shí)，未必是存心要毒害旁人，可能只是習(xí)慣使然，或者根本沒(méi)意識(shí)到問(wèn)題有多嚴(yán)重。

所以，說(shuō)二手煙是“霸凌”，某種程度上是一種修辭手法——用強(qiáng)烈的字眼引起公眾注意，就像環(huán)保組織說(shuō)“塑料是地球的癌癥”一樣，未必是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)表述，但效果拔群。

抽煙的人如果是“霸凌者”，那他就有害人的主觀故意，存心害人，那不就是壞人嗎？?

當(dāng)然不是。抽煙的人可能只是壓力大、習(xí)慣難改，或者單純覺(jué)得叼根煙很酷。把抽煙的人假定為“壞人”，顯然不公平。

但問(wèn)題在于，吸煙行為的影響確實(shí)外溢了。你在家里抽，家人被迫吸二手煙；你在餐廳抽，隔壁桌的孕婦和小孩遭殃；你在電梯里抽（雖然現(xiàn)在很少有人敢這么干），整棟樓的人都想揍你。所以，關(guān)鍵不是“抽煙的人壞不壞”，而是“吸煙行為是否侵犯了他人的權(quán)益”。如果一個(gè)人關(guān)起門(mén)來(lái)抽煙，不影響別人，那誰(shuí)管他？但如果非要在公共場(chǎng)合吞云吐霧，那被批評(píng)倒也不冤。

這種說(shuō)法會(huì)造成吸煙的人和不吸煙人的對(duì)立嗎？?

深圳衛(wèi)健委的文章之所以引發(fā)爭(zhēng)議，是因?yàn)樗选拔鼰煛焙汀鞍粤琛敝苯訏煦^，讓不少煙民覺(jué)得被冒犯。畢竟，沒(méi)人喜歡被道德審判，尤其是當(dāng)自己的習(xí)慣被貼上“惡霸”標(biāo)簽時(shí)。

這種對(duì)立其實(shí)早就存在。非煙民覺(jué)得：“我憑什么要吸你的二手煙？”煙民則覺(jué)得：“我又沒(méi)犯法，憑什么管我？”雙方都有自己的道理，但溝通方式往往充滿(mǎn)火藥味。

事實(shí)上，很多公共政策的推行（比如室內(nèi)禁煙）并不是要“迫害煙民”，而是為了整體公共健康。就像酒駕違法不是因?yàn)椤昂染频娜藟摹?#xff0c;而是因?yàn)榫岂{會(huì)危害他人安全。同理，限制公共場(chǎng)所吸煙，也不是要妖魔化煙民，而是減少二手煙的危害。

如何減少對(duì)立的情緒？?

與其互相指責(zé)，不如想想怎么解決問(wèn)題。

對(duì)煙民來(lái)說(shuō)：盡量在指定區(qū)域吸煙，避開(kāi)人群密集處，尤其是老人、孕婦、兒童附近。畢竟，尊重別人的健康權(quán)，也是素質(zhì)的體現(xiàn)。

對(duì)非煙民來(lái)說(shuō)：遇到違規(guī)吸煙的情況，可以禮貌提醒，而不是直接開(kāi)懟。畢竟，大多數(shù)人只是沒(méi)意識(shí)到問(wèn)題，并非故意作惡。

對(duì)政策制定者來(lái)說(shuō)：除了加強(qiáng)禁煙執(zhí)法，也可以多設(shè)吸煙區(qū)，讓煙民有地方可去，而不是被迫在公共場(chǎng)所“打游擊”。

結(jié)論：二手煙是“霸凌”嗎？

從健康角度看，二手煙確實(shí)是一種“強(qiáng)制傷害”，但“霸凌”這個(gè)詞帶有強(qiáng)烈的主觀惡意，可能不太準(zhǔn)確。不過(guò)，這種修辭確實(shí)成功引起了公眾對(duì)二手煙問(wèn)題的關(guān)注。

抽煙的人不一定是壞人，但吸煙行為確實(shí)可能侵犯他人權(quán)益。與其互相貼標(biāo)簽，不如共同努力，讓公共空間更健康、更友好。畢竟，無(wú)論是煙民還是非煙民，大家都值得呼吸一口干凈的空氣。

（最后，如果你是煙民，看完這篇文章想點(diǎn)根煙壓壓驚——記得去吸煙區(qū)。）