明知煙草是國(guó)家專賣品，卻因一時(shí)貪念鋌而走險(xiǎn)，非法經(jīng)營(yíng)，擾亂市場(chǎng)秩序。近日，云南大姚法院審結(jié)一起非法經(jīng)營(yíng)案，沈某、張某、鄭某3人獲刑并處罰金。

非法經(jīng)營(yíng)煙草專賣品

為了實(shí)現(xiàn)發(fā)家夢(mèng)想，沈某動(dòng)起了歪腦筋，搞起了非法經(jīng)營(yíng)煙葉的勾當(dāng)。自2016年以來(lái)，沈某在其家中的車庫(kù)及租種蔬菜的田房?jī)?nèi)囤積了大量煙葉，曾因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)被公安局查處，后因證據(jù)不足，公安局于2017年4月27日將扣押的煙葉40340公斤發(fā)還沈某。

2022年春節(jié)前后，沈某遇到以前認(rèn)識(shí)的張某（張某早于2019年因非法經(jīng)營(yíng)煙草，被判處有期徒刑二年八個(gè)月），遂請(qǐng)張某幫忙介紹出售煙葉，每包凈重50公斤左右，每包售價(jià)在50元至320元之間，二人商定在介紹交易成功后，由沈某按每包10元至20元的標(biāo)準(zhǔn)向張某支付介紹費(fèi)。

為非法經(jīng)營(yíng)煙草提供運(yùn)輸服務(wù)

2022年3月30日，鄭某在某平臺(tái)上接單后得知一客戶要其從云南省某縣城拉運(yùn)一批煙葉到廣東，遂按客戶的指示駕駛貨車，于同月31日23時(shí)許到達(dá)縣城，并在沈某的引領(lǐng)下，駕駛貨車到達(dá)沈某住宅車庫(kù)裝運(yùn)煙葉，期間，沈某雇請(qǐng)四名工人將張某等人之前查看過(guò)的193包煙葉裝上鄭某的貨車。之后張某提出需沈某駕車將鄭某駕駛的貨車護(hù)送至高速公路收費(fèi)站交割后方可支付煙葉款。

同年4月1日凌晨，鄭某駕駛貨車到達(dá)高速收費(fèi)站時(shí)被公安局民警當(dāng)場(chǎng)查獲，駕駛轎車跟隨在貨車后面的沈某也被現(xiàn)場(chǎng)查獲。經(jīng)清點(diǎn)稱重，當(dāng)場(chǎng)查獲并扣押的煙葉凈重9037kg，后經(jīng)發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)定，查獲的煙葉合計(jì)價(jià)值245214元。而沈某租種蔬菜的田房?jī)?nèi)查獲的煙葉凈重19522.80kg，經(jīng)價(jià)格認(rèn)定合計(jì)價(jià)值506781元。

大姚法院經(jīng)審理認(rèn)為

沈某、張某違反國(guó)家煙草專賣管理法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣主管部門許可，非法經(jīng)營(yíng)煙草專賣品，鄭某明知他人違反國(guó)家規(guī)定非法經(jīng)營(yíng)煙草而提供運(yùn)輸服務(wù)，三人的行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。張某在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。在犯罪過(guò)程中，因涉案煙葉尚未售出即被查扣，屬于犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

最終以非法經(jīng)營(yíng)罪，判處沈某有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金3萬(wàn)元；判處張某有期徒刑二年，并處罰金2.5萬(wàn)元；判處鄭某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金1.5萬(wàn)元。宣判后，三被告人均未上訴，目前判決已生效。