湖南永州，彭大爺在便利店買了一包香煙，不料煙的味道刺鼻，明顯是假煙，彭大爺找店家退煙，卻被對方認為是敲詐，遂狠狠打了彭大爺一巴掌。

68歲的彭大爺一直有吸煙的習(xí)慣，事發(fā)當(dāng)天，彭大爺在路過汽車站的時候，順路進旁邊的便利店買了一包香煙，回到家后，彭大爺打開香煙吸了一口，立刻感覺到一股刺鼻的味道，很顯然，彭大爺是買到假煙了。

于是，彭大爺拿著拆開的香煙找便利店的老板李某某賠償，萬萬沒想到，李某某竟然反口咬住是彭大爺拿假煙騙錢，雙方遂起了爭執(zhí)，爭執(zhí)期間，李某某重重的在彭大爺?shù)淖蠖蛄艘话驼?#xff0c;致使彭大爺鼓膜血腫嚴(yán)重，不得不住院接受治療。事后，經(jīng)過相關(guān)部門查處，彭大爺買的香煙確實出自李某某開的便利店，李某某在事后退賠了彭大爺購煙款，但同時辯稱自己的香煙系幫朋友寄賣，所以不知情是假煙。

另一邊，彭大爺在多番要求李某某賠償住院費未果后，一紙訴狀將其告上法院，要求李某某賠償自己醫(yī)療費、誤工費等各項費用共計11000元。李某某辯稱：按照《民法典》規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，自己打彭大爺不假，但彭大爺在無充分證據(jù)的情況下，未經(jīng)正規(guī)途徑舉報或鑒定，僅憑懷疑就到自己商店進行質(zhì)疑，并且辱罵自己，自己不堪對方的辱罵，才重重打了對方一巴掌，所以彭大爺也有過錯，應(yīng)當(dāng)減少自己的賠償損失。

1、李某某販賣假煙的行為會受到什么樣的處罰？

就本案而言，雖然李某某辯稱香煙系幫朋友販賣，自己不知情，但明顯不符合法律規(guī)定。

《煙草專賣實施條例》第23條規(guī)定，取得煙草專賣零售許可證的企業(yè)或者個人，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)?shù)氐臒煵輰Ｙu批發(fā)企業(yè)進貨，并接受煙草專賣許可證發(fā)證機關(guān)的監(jiān)督管理。

也就是說，李某某進購香煙的唯一渠道，只是能當(dāng)?shù)氐臒煵莨?#xff0c;所以無論李某某對假煙一事是否知情，其都應(yīng)當(dāng)對假煙的事情負總責(zé)。

按照《煙草專賣實施條例》規(guī)定，可以對李某某處以違法銷售總額20%以上50%以下的罰款。

2、李某某打人的行為觸犯了什么法律？

首先，《治安管理處罰法》規(guī)定，規(guī)定毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日至10日拘留，并處200元至500元罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500以下罰款。

其中的情節(jié)較輕，通常是被侵害人存在一定的過錯，且積極諒解了侵害人，就本案目前的情況來看，李某某顯然未認識到自己的錯誤，所以應(yīng)當(dāng)從重處罰。

其次，《民法典》規(guī)定，自然人享有健康權(quán)。自然人的身心健康受法律保護。任何組織或者個人不得侵害他人的健康權(quán)。

具體到本案中，李某某雖然辯解稱彭大爺對引發(fā)沖突存在一定的過錯，但個人認為，彭大爺辱罵李某某的原因，系其販賣假煙在先，所以事情的根源仍然是由李某某引起，李某某應(yīng)當(dāng)全額賠償彭大爺。

最終，法院支持了彭大爺?shù)脑V訟，判決李某某依法賠償彭大爺住院費、護理費等相關(guān)費用。

3、彭大爺在要求退賠煙款的時候，是否可以要求3倍賠償？

毫無疑問是可以的。

《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定，商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。

就本案而言，李某某在明知從他處購煙可能買到假貨的情況下，仍然違反煙草公司的規(guī)定，替他人銷售劣質(zhì)香煙，應(yīng)當(dāng)推定其主觀上存在明知，存在欺詐的故意，故彭大爺可以適用退一賠三條款。