煙草在線專稿　　[摘要]：2014年，河南省鄧州市局對來自不同省份的7個烤煙新育品種進行了小區(qū)對比試驗，以NC89為對照，觀察記載了各品種植物學性狀、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀和抗逆性，并進行比較，提出品種的可用性。

　　[主題詞]：烤煙；品種；對比；試驗

　　1、試驗概況

　　品種試驗是篩選優(yōu)良品種的中間環(huán)節(jié)，為了提高試驗的準確性，河南省鄧州市局選擇了白牛鄉(xiāng)故事橋村的壤土地作為試驗地，地勢平坦，肥力均勻，前作玉米，有水澆條件。一切農(nóng)事操作，嚴格按上級下達的生產(chǎn)方案進行，品種間田間差異明顯，為選育優(yōu)良品種提供了依據(jù)。

　　2、試驗設計

　　2.1供試材料

　　2.2小區(qū)設置

　　小區(qū)長11m，寬4.8m，為4行區(qū)，面積52.8平方米。行距1.2m，株距1.8尺，三次重度，完全隨機區(qū)組排列。區(qū)組長33.6M，寬11m。

　　2.3田間試驗排列圖：

　　小區(qū)四周均設有保護行

　　3、田間管理

　　3.1苗期管理

　　采用漂浮育苗法，在2月28日直播。小十字期定苗，各品種出苗時間基本一致，煙苗長勢較強。揭膜通風后噴灑病毒抑制劑和一遍凈混合液滅蚜防毒。苗期無病害發(fā)生?！?/p>

　　3.2大田管理及田間長勢

　　試驗田在4月30日采用膜上大苗移栽。依據(jù)當?shù)氐亓λ?#xff0c;3月20日起垅時畝施復合肥（10－12－18）10kg，K₂S0₄，15kg，栽時穴施硝酸鉀7.5公斤。栽后10天開始噴灑一遍凈和病毒抑制劑滅蚜防病，10天一次，共3次。栽后一周使用除草劑（煙草公司統(tǒng)一購進）滅草。打頂自7月10日起到7月20日結束，使用化學抑芽劑抑芽。煙田前期生長緩慢，6--7月份，共澆水三次。

　　煙田在7月中旬以后進入成熟期，品種LY30604、LJ986、QY201在8月5日首炕，其它四品種在8月15日首炕，末炕為9月5日。收烤時各小區(qū)單采單收掛牌上竿，烤后按炕次單獨分級計產(chǎn)。

　　4、氣候狀況

　　2014年鄧州市氣象條件對煙葉的影響：6-7月份煙葉旺長期降雨量僅為常年的三分之一，煙田肥效難以發(fā)揮，嚴重影響煙葉正常生長；在煙葉成熟期8月下旬降雨偏多，不利上部煙葉烘烤?！?/p>

表一、煙草生育期間的氣溫和雨量

（常年氣象資料系—40——年平均）

　　5、結果分析

　　5.1主要生育期：

　　鄧州市2月10日－25日為適播期，過早氣溫較低，對煙草生根不利，過晚后期多雨，影響煙葉質量。試驗品種在2月28日統(tǒng)一播種，出苗、成苗比較一致，生長整齊，長勢較強。（見表二）

表二、主要生育期記載表

　　5.2主要植物學性狀

　　參試新品種株形多為筒形。葉形：Y8182、Y056貴煙6號為寬圓形，其它品種均為長橢園形　?！?/p>

　　整齊度：LJ986　QY201貴煙6號較整齊，其它品種田間表現(xiàn)整齊。　

　　各品種葉脈粗細適中。（見表三）　

表三、植物學性狀記載表

　　5.3農(nóng)藝性狀

　　株高：LY30604、QY201、Y056株高在145CM以上，其它品種在120—135CM之間，都高于對照NC89。

　　有效葉數(shù)：各品種葉數(shù)在19-29片之間，Y8182葉數(shù)較多。對照NC89為22片?！?/p>

　　節(jié)距：以Y056較大，各品種節(jié)距均大于對照。

　　葉片大小：QY201葉片較大，大于對照。

　　田間表現(xiàn)：Y8182、YO56貴煙6號葉片較寬大，下部葉遮陰嚴重。（見表四）

表四　主要農(nóng)藝性狀

　　5.4病蟲害發(fā)生情況　

　　2014年病毒病普遍較輕，屬正常年份。但個別品種根莖類病害較重。（見表五）

表五、主要病害調(diào)查記載表

　　5.5經(jīng)濟性狀分析

　　5.5.1產(chǎn)量：Y8182、YO56、QY201產(chǎn)量較高，極顯著高于對照，貴煙6號低于對照，其它品種產(chǎn)量高于對照，但未達顯著水平。（見表六）　

表六、2014烤煙品種經(jīng)濟性狀統(tǒng)計表

?　　5.5.2產(chǎn)值：QY201、Y056、LJ986產(chǎn)值顯著高于對照，達極顯著水平，Y8182貴煙6號低于對照，其它品種產(chǎn)值高于對照，但未達顯著水平。（見表七）

表七、2014烤煙品種經(jīng)濟性狀統(tǒng)計表

　　5.5.3均價：參試新品種QY201、LJ986、Y056均價極顯著高于對照，Y8182低于對照，其它品種雖高于對照但未達量著水平。（見表8）

表八、2014烤煙品種經(jīng)濟性狀統(tǒng)計表

　　5.5.4上等煙%LJ986高于對照，達極顯著水平，QY201高于對照達顯著水平。其它品種于對照無明顯差異。（見表九）

表九、2014烤煙品種經(jīng)濟性狀統(tǒng)計表

　　5.5.5上中等煙比例：LJ986高于對照達極顯著水平。其它品種于對照無明顯差異。（見表九）

表九、2014烤煙品種經(jīng)濟性狀統(tǒng)計表

　　6、綜合論述

　　Y056：株式筒形，葉形寬橢，有效葉數(shù)22片，生育期126天，株高147CM，高于對照。葉片較寬大，下部葉遮陰嚴重，田間表現(xiàn)此水平施肥量過高。成熟期葉片落黃不明顯，烤后有含青現(xiàn)象，與肥力偏高有關。其需肥特性、成熟特性與對照相似。產(chǎn)量187KG較高，產(chǎn)值4192元，位居第二；均價23元/KG；上等煙55%，居參試品種第四位；上中等煙90%。田間長勢強，葉面凈，耐病毒病，肥力適當情況下煙葉烤后外觀質量較好，可繼續(xù)參試。

　　LJ986：株式筒形，葉形長橢，有效葉數(shù)19片，生育期119天，株高132CM。田間表現(xiàn)長勢強，葉面凈，此施肥水平適合該品種需肥特性，成熟期葉片分層落黃明顯，炕內(nèi)變黃速度比對照快，易烘烤。產(chǎn)量152KG；產(chǎn)值4005元，位居第三；均價25元/KG，上等煙79%，位居第一；上中等煙88%?？竞笸庥^質量較好，油份足，光澤好。可繼續(xù)參試。

　　QY201：株式筒形，葉形長橢，有效葉數(shù)21片，生育期117天，株高148CM，葉片較大，大田生長速度快，葉面較凈，成熟期分層落黃明顯，根黑腐病重于對照，成熟變黃速度快于對照。產(chǎn)量187KG；產(chǎn)值4671元，位居第一；均價26元/KG，上等煙76%，上中等煙92%?？竞笸庥^質量較好。

　　LY30604：株式筒形，葉形長橢，有效葉數(shù)22片，生育期119天，株高155CM，葉片小于對照。田間生長迅速，成熟期煙葉落黃明顯，易烘烤。產(chǎn)量157KG，產(chǎn)值3352元，均價21元/KG，上等煙64%，上中等煙75%。原煙外觀質量較好。

　　Y8182：株式筒形，葉形寬橢，有效葉數(shù)21片，生育期128天，株高128CM，葉片寬大，下部葉遮陰嚴重，田間表現(xiàn)肥力偏高，葉片落黃不明顯，不易烘烤。產(chǎn)量198KG，居參試品種之首；產(chǎn)值3302元；均價17元/KG；上等煙40%，居末位。上中等煙62%。

　　貴煙6號：株式筒形，葉形寬橢，有效葉數(shù)25片，生育期130天，株高135CM，田間長勢強，葉片寬大，下部葉遮陰嚴重。表現(xiàn)肥力偏高，葉面凈，成熟期葉片落黃不明顯，不易烘烤。產(chǎn)量135KG；產(chǎn)值2867元，居參試品種之末.均價21元/KG，上等煙48%，上中等煙90%。

　　NC89：株式塔形，葉形長橢，有效葉數(shù)22片，生育期126天，株高126CM，產(chǎn)量157KG；產(chǎn)值3335元，均價20元/KG，上等煙48%，上中等煙89%，烤后外觀質量較好。

　　7、存在問題　

　　試驗地多年未種煙葉，前作花生，雖施肥量是同一塊地當?shù)仄贩N（云煙87）的一半，仍有四個品種（Y056、Y8182、NC89貴煙6號）表現(xiàn)肥力過高，影響了品種的烘烤質量。

?

?