煙草在線專稿　　為探尋芝麻餅肥最佳用量，特設(shè)置芝麻餅肥不同用量對(duì)比試驗(yàn)。

　　1　材料與方法

　　1.1試驗(yàn)地點(diǎn)

　　在永豐縣蘆下村進(jìn)行。試驗(yàn)田肥力均勻，地面平整，排水方便，無病蟲害，近兩年沒有做過肥料效應(yīng)試驗(yàn)，適宜種植煙草，面積約2畝，前茬未使用高殘留有害除草劑。

　　1.2試驗(yàn)材料

　　供試肥料：河南芝麻餅，專用肥、硝酸鉀、硫酸鉀、鈣鎂磷肥。品種為當(dāng)?shù)刂髟云贩NK326，采取商品化濕潤育苗。

　　1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)?

　　試驗(yàn)根據(jù)芝麻餅肥不同用量設(shè)8個(gè)處理，即

　　處理1：畝施60斤；

　　處理2：畝施80斤；

　　處理3：畝施100斤；

　　處理4：畝施120斤；

　　處理5：畝施140斤；

　　CK：云葉牌有機(jī)肥畝施80斤。

　　各處理畝施純氮為17.5斤，N：P2O5：K2O=1：1：3，試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共6個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，小區(qū)面積不小于50m2，行距1.20m，株距0.55m，四周設(shè)保護(hù)行。具體施肥方案見表1.

　　2　測定項(xiàng)目與方法

　　2.1煙株生育期及農(nóng)藝性狀　記載各小區(qū)煙株生育期，主要包括移栽期、團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期、打頂期、初烤采收期及終烤采收期；描述主要生育期煙株田間長勢、長相、葉色等。各小區(qū)選取有代表性的煙株5株掛牌標(biāo)記，定株測量各生育期煙株農(nóng)藝性狀，包括株高、葉數(shù)、最大葉長、葉寬等，采收結(jié)束后測量莖圍及節(jié)距。

　　2.2　葉綠素含量測定

　　采用國產(chǎn)夾持式葉綠素測量儀于煙株團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期及打頂期測定標(biāo)記煙株中部葉（9-11葉位）葉綠素含量。

　　2.3　各處理煙葉經(jīng)濟(jì)性狀

　　各小區(qū)分部位單獨(dú)采收、編竿、烘烤、分級(jí)。烘烤結(jié)束后，按小區(qū)進(jìn)行分級(jí)，再統(tǒng)計(jì)煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值，上等煙比例、上中等煙比例，分級(jí)時(shí)分上、中、下三部位分別計(jì)算桔黃、檸檬黃及青黃、雜色比例。同時(shí)對(duì)各處理煙葉進(jìn)行整體外觀質(zhì)量評(píng)價(jià)，并進(jìn)行記錄。

　　2.4抗性調(diào)查

　　試驗(yàn)期間，對(duì)各處理進(jìn)行常見病害的調(diào)查，要求進(jìn)行全小區(qū)調(diào)查。

　　3　數(shù)據(jù)分析

　　采用EXCEL2003進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，采用SPSS17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)方差分析

　　4　結(jié)果與分析

　　4.1　不同芝麻餅肥用量對(duì)煙株生育期的影響

　　由表2可以看出施用餅肥與施用云葉有機(jī)肥對(duì)煙株生育期有一定的影響，主要表現(xiàn)在現(xiàn)蕾期及打頂期，對(duì)其他生育期無明顯影響。其中T3、T4、T5處理現(xiàn)蕾期較T1、T2、CK推遲了1天，打頂期較T1、T2、CK推遲了2-3天。

　　4.2　不同芝麻餅肥用量對(duì)煙株農(nóng)藝性狀的影響

　　由表3可以看出團(tuán)棵期時(shí)施用芝麻餅肥處理的煙株葉數(shù)、株高、最大葉長、葉寬等農(nóng)藝性狀有隨著餅肥用量的增加而提高的趨勢，處理間葉數(shù)表現(xiàn)為T5>T4>T2>T3>CK>T1；株高表現(xiàn)為T5顯著高于其他處理，T2、T3、T4、CK處理間差異不顯著，T1處理株高最低；最大葉長表現(xiàn)為T4、T5最長，T2、T3、CK次之，T1處理最短；處理間葉寬無顯著差異?，F(xiàn)蕾期葉數(shù)表現(xiàn)為T2處理最多，CK處理最少，但各處理間差異均未達(dá)到顯著水平；株高表現(xiàn)為T1、T7最高，CK處理最低，其他處理間差異不顯著；最大葉長、寬在各處理間無顯著差異。采收前葉數(shù)表現(xiàn)為T5最多，顯著高于其他處理，CK處理最低，施用餅肥的處理葉數(shù)有隨餅肥用量的增加而增多的趨勢；株高表現(xiàn)為T4最高，與T3、T5之間無顯著差異，與T1、T2、CK間有顯著性差異；最大葉長表現(xiàn)為T3?處理最大，與T1、T4、T5之間的差異不顯著，與T2、CK之間的差異達(dá)到顯著水平；最大葉寬表現(xiàn)為T2最大，CK最小，其他處理間差異不顯著。采收后莖圍表現(xiàn)為T4、T5最大，T2、T3次之，T1及CK最低；節(jié)距表現(xiàn)為T5最大、T1、T3最小，但各處理間差異均未達(dá)到顯著水平。

　　4.3不同芝麻餅肥用量對(duì)煙株田間長相長勢的影響

　　表4表明餅肥用量較少時(shí)，煙葉團(tuán)棵期長勢較對(duì)照稍差，當(dāng)餅肥用量超過100斤/畝時(shí)，煙葉長勢良好，且施用餅肥處理的煙葉葉色較對(duì)照更綠；現(xiàn)蕾期時(shí)施用餅肥處理的煙株田間長相長勢無明顯差異，但長勢均較對(duì)照有所提高；處理間在打頂期及初烤采收期的煙葉長相長勢無明顯差異。

　　4.4不同芝麻餅肥用量對(duì)煙葉單葉重的影響

　　由表5可以看出，采收時(shí)下部葉單葉鮮重及干重均以T3、T4、T5處理表現(xiàn)較好，與其他各處理均有顯著性差異；不同餅肥施用量對(duì)中部葉單葉鮮重及干重?zé)o顯著影響；上部葉中單葉鮮重以T3處理表現(xiàn)最好，CK表現(xiàn)最差，其他各處理無顯著差異，單葉干重表現(xiàn)為T1、T3、T4、T5處理顯著高于對(duì)照CK，T2與CK間差異不顯著。

　　4.5　施用芝麻餅肥對(duì)初烤煙葉經(jīng)濟(jì)性狀的影響

　　表6表明煙田施用餅肥對(duì)煙葉產(chǎn)量無顯著影響，但能夠提高上等煙的產(chǎn)量，試驗(yàn)各處理中下等煙產(chǎn)量無顯著差異，上等煙中以T4處理表現(xiàn)最好，CK處理表現(xiàn)最差，二者之間的差異達(dá)到極顯著水平，其他施用餅肥的處理與對(duì)照間無顯著差異。上等煙比以T4處理最高，中等煙比以CK最高，下等煙比以CK最高，T3最低。煙葉產(chǎn)值以T1、T3、T4處理表現(xiàn)較好，與CK之間有顯著性差異。均價(jià)表現(xiàn)為T5、CK最低，但試驗(yàn)各處理間差異不顯著。

　　4.6　施用芝麻餅肥對(duì)原煙外觀質(zhì)量的影響

　　由表7可以看出，上部葉外觀質(zhì)量在處理間以T3處理最好，CK處理最差；中部葉外觀質(zhì)量以T2處理最好，T4及CK最差，表明施用芝麻餅肥能夠改善煙葉外觀質(zhì)量。

　　小結(jié)：

　　煙田施用餅肥對(duì)煙株早生快發(fā)無明顯影響，但推遲了煙株現(xiàn)蕾期及打頂期，改善了煙株農(nóng)藝性狀，田間指標(biāo)總體以T4、T5處理較好。施用餅肥對(duì)單葉重的影響主要表現(xiàn)在下部葉，下部葉單葉干重有隨餅肥用量的增加而提高的趨勢，對(duì)中上部葉無顯著影響，但基本均較對(duì)照有所提高。施用芝麻餅肥能夠改善煙葉外觀質(zhì)量上部葉以T3最好，中部葉以T2最好。施用芝麻餅肥對(duì)煙葉產(chǎn)量無顯著影響，但對(duì)煙葉產(chǎn)值有不同程度的影響，以T3、T4處理表現(xiàn)最好?？傮w來看，T4處理即餅肥用量為120斤/畝為最佳處理。